Системный взгляд на инновации в строительстве
- метки:
- бетон
- стройматериалы
Строительная отрасль в настоящее время переживает не лучшие времена. К системному финансовому кризису добавилась проблема государственного «дерегулирования» в строительстве, и, как следствие, выдавливания с легального рынка строительных услуг предприятий малого бизнеса.
Снижение объемов производства строительных материалов, приводит к остановке и консервации предприятий. Эта тенденция губительна, т.к. уходят и дисквалифицируются специалисты. На их место приходят непрофессионалы, которые усугубляют развал. Развитие новых технологий на разрушенном производстве невозможно. Поэтому главной задачей сегодняшнего периода является задача сохранения существующего производства и его последовательная модернизация.
Строительная отрасль считается самой консервативной в области внедрения новых технологий. Во всем мире их можно пересчитать по пальцам. Примерно по трети этих технологий в России существует научный задел, тот базис, который смогла создать отечественная строительная наука. При ближайшем рассмотрении очередного заморского «чуда», оказывается, что этим наша строительная наука занималась еще в 70-80-е годы. Большая часть новых материалов и технологий, выдаваемых за инновации - это поднятые с полок строительных НИИ или ВУЗов диссертации и НИРовские отчеты. Тем не менее, сегодня следует обобщить все эти технологии, разработки, исследовательский опыт, четко выделить в отдельные направление, придав им государственный статус.
Для координации разработчиков и концентрации сил на наиболее востребованных строительной отраслью инновационных технологиях и материалах, следует создать Всероссийскую информационно-справочную систему строительных инноваций «Банк инновационных проектов в строительной отрасли». Эта система предназначается для информационного обеспечения инновационной деятельности в строительной отрасли России.
Наиболее востребованными должны стать технологии и строительные материалы, связанные с энергосбережением, использованием вторичного сырья и техногенных отходов. К сожалению, результаты научно-технической деятельности в основной своей массе не являются коммерческим продуктом, готовым для производства и эффективной реализации. Для любого инновационного материала надо создавать новый рынок, и это самая важная задача и для разработчиков материала и для строительной отрасли нашей страны в целом. Сегодня в обществе отсутствует социальный заказ на инновационный прорыв в жилищном строительстве или производстве строительных материалов. Никакой мотивации к такому прорыву нет и у застройщиков- дома с традиционными технологиями и материалами, и так успешно продаются. Нет необходимых экономических стимулов, поощряющие внедрение энергоэффективных материалов и технологий (налоговых льгот, грантов, субсидий и проч.). Связующим звеном между крупными застройщиками и промышленностью строительных материалов, должны быть проектировщики и архитекторы, закладывая в проекты современные материалы и инновационные технологии. Чтобы их использование стало распространенным, нужны проектные решения, в которые заложена инновация. К сожалению, проектировщики, решая проблему использования в типовых проектах новых материалов, не рискуют применять их без достаточного нормативно-технического обеспечения. Проектировщики ждут, когда инновационный продукт станет массовым и будет узаконен нормативами. Сегодня основным критерием оценки стройматериалов или технологий становится их соответствие требованиям технических регламентов, а до их принятия – других действующих нормативных документов. Новые материалы, конструкции, детали, технологии, так же как и методы строительства, требуют пересмотра норм и правил, но на это необходимы и время, и средства.
Предприятия прикладной строительной науки не имеют опыта работы в условиях рыночных реформ, не умеют успешно распоряжаться принадлежащим им интеллектуальным капиталом, не готовы к коммерческой реализации собственных разработок. У большинства предприятий отсутствует единая политика в области охраны интеллектуальной собственности и продвижении своих товаров и технологий на рынок. Это способствует утечке за рубеж новейших знаний в чистом виде, не подкрепленных производственными секретами и инжиниринговым сопровождением.
Как вовлечь в этот процесс малый бизнес, который, в основном, является хозяином предприятий стройиндустрии? Бизнесмен не начнет подготовки серийного производства новой продукции, пока не получит стабильный заказ на нее, либо иную гарантию на сбыт, т.к. застройщиков интересует не технология как таковая, а продукция, которая может быть изготовлена по этой технологии, и ее преимущества, позволяющие ей успешно конкурировать с аналогичной. Другая, не менее важная проблема — это недостаточный уровень квалификации специалистов инновационного менеджмента большинства предприятий отрасли. В настоящее время строительная отрасль по ряду причин неблагоприятна для внедрения новейших технологий. Главные из причин состоят в отсутствии специализированной инновационной инфраструктуры, инвестиционных фондов. Необходима национальная инновационная система с участием государства и частного капитала. Разработки и инновации являются успешными, если их создание начинается с изучения и формирования рыночного спроса на новую продукцию.
Достижению баланса интересов строительной науки, промышленности, бизнеса и государства, а также организация их сотрудничества по созданию и коммерциализацию прорывных инновационных строительных технологий может, по нашему мнению, послужить создание Всероссийского агентства коммерциализации строительных инноваций (ВАКСИ). Конечными продуктами ВАКСИ должны являться, готовые к промышленному внедрению, освоению в серийном производстве, инновационные технологии и строительные материалы, имеющие стартовую гарантию на сбыт и спрос на рынке. Всероссийская информационно-справочная система «Банк инновационных проектов в строительной отрасли» должна стать центральным ядром агентства. Структура ВАКСИ должна быть представлена подразделениями, обеспечивающими весь цикл коммерциализации изобретения (проведение конкурса на лучший инновационный проект, экспертизу новаций, правовую защиту интеллектуальной собственности, маркетинговых исследований, получение финансирования на ее реализацию, НИОКР, разработку нормативной документации, связь с проектировщиками, создание пилотных проектов экспериментального проектирования и строительства как основных инструментов разработки и внедрения инноваций). Готовый инновационный продукт может быть подготовлен для продажи на рынке с помощью рыночных инструментов (лицензий, франчайзинга, опционов, лизинга, аукционов) не только для отечественных предприятий стройиндустрии, но и зарубежных строительных компаний. Кроме этого агентство может решать вопросы трансфера новейших зарубежных строительных технологий в отрасли.
ВАКСИ должно концентрировать усилия на создание отношений между венчурными компаниями, государством, бизнес-ангелами, предприятиями стройиндустрии. При этом очень важен процесс создания законодательных инициатив, снимающих барьеры, препятствующие внедрению инноваций. Это возможно при главенствующей роли государства в деятельности ВАКСИ. Имея источники финансирования приоритетных направлений развития строительных технологий и материалов можно привлекать научные лаборатории для проведения необходимых исследований, размещать заказы на опытные образцы новой продукции на действующих предприятиях стройиндустрии. Создание ВАСКСИ — важнейшей структуры национальных строительных инноваций, позволит сконцентрировать средства на прорывных технологиях и материалах, финансировать исследования, воплощая в реальные строительные технологии и материалы, научные результаты и изобретения. В этом проекте может быть успешно реализована идея частно-государственного партнерства и, при успешном развитии проекта, финансирование прикладной науки будет смещаться в сторону негосударственного сектора.
А.Г. Бублиевский, руководитель рабочей группы «Инновационные технологии в промышленности строительных материалов» Российского Союза Строителей, директор НП «Союз производителей бетона»
Читайте также
- РСС и СПБ предлагают создать Федеральный реестр производителей бетона
- Концерн «КРОСТ» ввел третий бетонный завод в Москве – «Бетон 224»
- Эксперт: Кризисный демпинг снижает качество выпускаемого бетона
- Рост цен на основные стройматериалы в РФ с начала 2010 г. составил 0,43%
- Эксперт: В 2010 г рост производства кирпича в Петербурге составит 10%
- «Победа ЛСР» может предложить новый облицовочный кирпич
- Эксперт: В Петербурге цены на кирпич в период кризиса упали на 25%
- «Евробетон» выступил инициатором празднования 25 июля Дня бетонщика
- В Петрозаводске введено в эксплуатацию новое оконное производство
- В Вологодской области принята РЦП по внедрению инноваций в дорожном строительстве
Аналитика
- Обзор цен на загородную недвижимость Петербурга за июнь 2010 г.
- Рынок офисной недвижимости Москвы, II квартал 2010 г.
- Застройщики Московской области попали под наблюдение
- Рынок коммерческой недвижимости в июне 2009 г.
- Анализ проекта закона об управлении многоквартирными домами
- Ситуация на рынке новостроек Москвы в июне 2010г.
- Средние цены на жилье на вторичном рынке в РФ за I полугодие 2010 г. выросли на 1,1%
- В Московском регионе заморожено 10-15% заявленных ранее девелоперских проектов
- Обзор рынка купли-продажи коммерческой недвижимости в Москве. Май 2010 г.
- Рынок офисной и производственно-складской недвижимости Петербурга. Весна 2010 г.
Новости
Комментарии читателей
-
Ответьте пожалуйста на вопрос- Почему нельзя поменять СРО , в которое вступила строительная организация , оплатив все необходимые платежи не ...
-
Так вы заходите на сайт, есть форум где сидя перед компами обсуждаем всё что нам важно! Давайте и свои предложения, что именно "надо вменить ...
-
Ага получают квартиры в засранске и тьмутаракани,а в подмосковье и других стройках квартиры якобы уже половина разбазарены.хотя еще строятся , ...
-
Полностью с Вами согласен! Обсуждать и решать, что нужно вменить НОСТРОЮ можно и нужно! Но не надо подменять это термином "работа Оргкомитета"! ...
-
Уважаемый Ридер!
То есть по вашему, нужно сидеть и ждать когда нам кого то назначат и согласиться с решениями назначенных!?
Я ...











Комментарии
Все знакомы с деятельностью президента, премьера, министров и прочих заинтересованных по поводу ИНОВАЦИЙ в экономике. Меня очень интересует доступное домостроение и его маленькая ветвь дома деревянные, срубы, а не коробки из досок набитые порой такой же отравой, как в «Хромой лошади». За некоторое время я узнал, что существуют отделы в министерствах, созданы комиссии, выделены деньги и немалые на эти цели (чиновники пока получают деньги, начисто забывают, для чего их дают). На НИОКР денег не добиться, лес сдан в аренду финским фирмам, а те «…наш лес в Россию не продаём..!». Проще было раньше, нефть и бензин нужны были, чтобы печку топить и ездить в лес за домами, дровами и разными дарами. И было в доме тепло и сухо, пока власть не перешла к «Истокам». Теперь всё на вывоз нефть, газ, лес, камень, воду… и за землю надо платить и за право жить, увы, все насладимся этой инновацией. В Интернете легко найти о чём писали руководители и чиновники, о чём высказывались и легко понять, где мы были раньше и где сейчас. Не буду искать, куда девались обещанные и выделенные миллиарды. Меня интересуют деревянные дома, построить которые можно с соблюдением и при выполнении указов и распоряжений и на выделенные деньги. Делал бизнес-план на 20 млн. кв.метров деревянного жилья для не многоэтажной России и получил окупаемость от месяца до полугода. Попробуйте оценить эти метры по Путинским расценкам (30 тыс. руб. за кв.метр), или даже по пробуйте взять вполовину меньше и даже ненадолго. А деревянный бревенчатый дом без леса не построить и непонятно зачем столько трепыханий вокруг выделения губернаторствами леса для застройщиков? На самом деле лес для строительства домов остаётся недоступен и индивидуалам и профессионалам. Только «Исток» и в круглом виде и в переработанном. Вам интересно почём продаются финские срубы из нашего «лучшего в мире и Финляндии карельского леса!)? Почему покупается и тиражируется устаревшее и непроизводительное оборудование и губящие природу технологии. Властям не интересны дома из дерева и жизнь людей на природе и за счёт природы. Включите телевизор и предел мечтаний, инвестиции в уничтожение леса и его продажа. На письма отписки и ни одного ответа на заданный вопрос по строительству деревянных домов и приобретению пиловочника для этого. На экране закрывающиеся от отсутствия сбыта бригады лесозаготовителей, переработчики также стоят, а лес не купить, опалубку, полы и крышу делать не из чего и от «Истоков» нам достались синеватые и гниловатые доски на сарайчики из пенопласта или минваты (обзываемые домами). Ожидаемой помощи, как и ответа не дождаться. Предложения и советы для и от желающих жить в деревянном доме жду. И всё в Вашей статье правильно, но КТО решает проблему?
kylibinmaks@rambler.ru
Добавить комментарий