В январе-феврале 2009 г. в Новгородской области введено 10,4 тысячи кв. м жилья

Главная страница / Новости / В январе-феврале 2009 г. в Новгородской области введено 10,4 тысячи кв. м жилья

01.04.2009 — 22:42

По информации Экономического комитета администрации Новгородской области о социально-экономическом развитии региона, в январе-феврале 2009 г. ввод жилья в целом по региону составил 10,4 тысячи кв. м – 113,1% к соответствующему периоду 2008 г. Весь объем введенного жилья приходился на индивидуальное строительство

Также комитет сообщил, что по состоянию на 20 марта 2009 г. в реестре инвестиционных проектов зарегистрировано 63 крупных и средних проекта, находящихся в инвестиционной фазе, общий объем инвестиций по которым, составляет 51,7 млрд. рублей, из них 17 проектов стоимостью более 300 млн. рублей каждый.

Информация о наиболее крупных проектах	Стоимость млрд. рублей
«Строительство Угловского цементного завода» ООО «Угловский цементный завод» (Россия - Кипр) Окуловский район	8,8
«Строительство НПЗ и сети АЗС» ООО «АВРО» (Россия) Чудовский район	8,0
«Строительство завода по производству МДФ плит» ООО «Флайдерер МДФ» (Польша, Швейцария) Новгородский район	5,2
«Реконструкция предприятия и расширение мощностей с целью увеличения выработки электроэнергии и теплоэнергии за счет применения современных технологий производства» Главное управление ОАО «ТГК-2» по Новгородской области (Россия) Великий Новгород	4,3
«Строительство завода по производству минераловатной теплоизоляции на основе базальтовых волокон» ООО «Парок Рус» (Финляндия) Чудовский район	3,2
«Строительство комплекса по выращиванию, забою и глубокой переработке мяса птицы бройлеров» ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» (Россия) Крестецкий район	2,2
«Строительство установки по производству карбамида мощностью 1000 т/сутки» ОАО «Акрон» (Россия, Кипр) Великий Новгород	1,2
«Организация производства клееного бруса и эффективного управления лесами» ООО «Нордик ЛимТрэ» (Кипр) Крестецкий район	1,2
«Модернизация птицефабрики по выращиванию бройлеров и переработке мяса птицы» ООО «Птицефабрика «Новгородская» (Россия) Новгородский район	1,1
«Создание центра логистики и переработки сельскохозяйственной продукции» ООО «Логистический центр «Великая гора» (Китай) Новгородский район	0,8
«Модернизация производства деревообрабатывающего комплекса для глубокой переработке древесины» ООО «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» (Россия) Любытинский район	0,8
«Создание индустриального комплекса по добыче и переработке песка» ЗАО «Русская горная компания» (Финляндия) Любытинский район	0,8
«Строительство III производственного корпуса» ЗАО «Завод «Агрокабель» (Россия) Окуловский район	1,8
«Строительство спортивного семейно-оздоровительного комплекса» ООО «Аквапарк» (Россия) Великий Новгород	1,6
«Строительство цеха по утилизации аккумуляторных батарей» ООО «Производственное объединение «КатМет» (Россия) Батецкий район	0,7
«Строительство многофункционального общественного здания «Новая аптека» ОАО «Фармацея» (Россия) Великий Новгород	0,5
Производство мяса птицы» ООО «Птицефабрика «Валдайская» (Россия) Валдайский район	0,4

Специалисты расходятся во мнениях о самом экологичном способе утилизации отходов

01.04.2009 — 22:28

Как рассказал на конференции «Эффективная утилизация и переработка отходов» советник юридической фирмы Chadbourne & Parke Джон Кейхилл, в Нью-Йорке в течение 15 лет не применяются термические технологии обработки твердых бытовых отходов, в том числе в связи с тем, что при сжигании в атмосферу выбрасывается значительное количество углекислоты. Впрочем, в некоторых штатах строятся заводы по переработке мусора плазменным методом, признал он.

В Санкт-Петербурге биолого-механический способ обработки ТБО при помощи аэробной микрофлоры используется еще с 1970-х гг. Он применяется на обоих действующих в городе предприятиях, обслуживающих соответственно правобережную и левобережную часть города. Между тем в Москве чаще применяются термические методы.

Различные точки зрения на утилизацию мусора столкнулись в ходе конференции. Представители Социально-экологического союза настаивали на неприменимости методов сжигания в крупных городах. В свою очередь, главный технолог ОАО «Механобр-Техника» Надежда Михайлова привела расчет, согласно которому негативный эффект для атмосферы от выброса метана при разложении ТБО на полигонах в 22 раза выше, чем эффект выброса углекислоты при горении. Она напомнила, что метан считается более опасным «парниковым газом», чем углекислота.

Дж.Кейхилл согласился с тем, что полностью избежать выбросов в атмосферу углекислоты невозможно. Он пояснил, что современные методы утилизации в США предполагают сочетание разных технологий очистки ТБО от вредных веществ.