Глава ГУ «ДОДД» Петербурга А.Корчагин ушел в отставку

Главная страница / Новости / Глава ГУ «ДОДД» Петербурга А.Корчагин ушел в отставку

11.01.2010 — 21:06

Директор ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» (ГУ ДОДД) ДОДД Андрей Корчагин уволился по собственному желанию, передает со ссылкой на пресс-секретаря Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Ольгу Рендину Горзаказ.Орг. Как рассказала О.Редина, 11 января в комитет «поступил оригинал заявления об увольнении по собственному желанию от бывшего директора ГУ «ДОДД» А. Е. Корчагина. На данный момент на основании этого заявления в комитете по транспорту готовится приказ о его увольнении».

С момента выхода приказа об увольнении А.Корчагина, ведомство по-прежнему будет возглавлять Дмитрий Полянский, ставший исполняющим обязанности директора еще в декабре прошлого года, по официальной версии, в связи с болезнью Андрея Корчагина.

Как отмечают СМИ, уход Корчагина может быть связан с уголовным делом, которое расследуется СУ СК при Прокуратуре РФ по Петербургу. В рамках этого дела, как сообщалось ранее, арестован заместитель бывшего директора ГУ «ДОДД» Александр Лащ, которому инкриминируется незаконное присвоение 8 млн. рублей, предназначенных на оплату работ по нанесению покрытия противоскольжения, выполненных ООО «Техинтро-Контракт».

источник: АСН-инфо

Инициаторы референдума по «Охта-Центру» представят новую заявку в Горизбирком

11.01.2010 — 20:47

Инициативная группа, получившая отказ Законодательного собрания Петербурга на проведение общегородского референдума о строительстве «Охта-центра», подаст в Городскую избирательную комиссию Санкт-Петербурга новую заявку.

Как рассказал АСН-Инфо член инициативной группы, директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, в новой заявке будут учтены замечания Юридического управления ЗакС. При рассмотрении проекта постановления юристы указали на «неопределенность правовых последствий», возникающую в случае ответа «да» большинством участников референдума, если он будет признан состоявшимся.

В первом вопросе, где речь шла об ограничении параметров проектируемого здания на земельном участке в устье Охты высотой 100 м, неопределенность правовых последствий, по мнению юристов, создавалась формулировкой «в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга». При положительном ответе на второй вопрос - о целесообразности создания на том же участке историко-культурного заповедника – правовая неопределенность связывалась с вопросом о выкупе городом земельного участка у его собственника.

По словам А.Карпова, при подготовке новых формулировок вопросов референдума инициативная группа изучает опыт других заявок на региональные референдумы в РФ.

источник: АСН-инфо