ГК ПИК вышла из состава акционеров Storm Properties

Главная страница / Новости / ГК ПИК вышла из состава акционеров Storm Properties

15.06.2010 — 20:42

Майкл Белтон, президент и акционер Storm Properties, совместно с топ-менеджментом компании выкупил у группы компаний ПИК принадлежащий ей контрольный пакет акций и, соответственно, долю в проекте «K2 Бизнес-парк» (Московская область).

ГК ПИК, в свою очередь, получает принадлежащую Storm Properties долю в проекте «Пулково» (Санкт-Петербург), а также право на получение части прибыли по итогам реализации проекта «К2 Бизнес-парк».

ГК ПИК и Storm Properties удовлетворены сотрудничеством и по-прежнему видят друг в друге надежных партнеров и в дальнейшем готовы к взаимодействию в области недвижимости.

Президент ГК ПИК Павел Поселенов отметил: «Выход из состава акционеров Storm Properties отражает текущую стратегию ГК ПИК, направленную на концентрацию основных усилий для реализации девелоперских проектов в сегменте жилья эконом-класса».

«Выкуп контрольного пакета акций Storm Properties является важным стратегическим решением для компании. Мы верим в рынок коммерческой недвижимости Москвы и с оптимизмом смотрим на его перспективы», говорит президент Storm Properties М.Белтон

источник: АСН-инфо

Мосгорсуд предложил привести иск по поводу принятия Генплана Москвы в соответствие требованиям

15.06.2010 — 20:23

До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.

«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.

Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:

• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;

• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.

Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.

«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.

Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.

источник: АСН-инфо