Издания

Официальная публикация

Дополнительная комната обойдется в треть от стоимости квартиры

Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, подсчитали, сколько нужно доплатить за переезд из студии в однушку, из однушки в двушку и из двушки в трёшку, и как эти показатели различаются между городами.

Дополнительная комната обойдется в треть от стоимости квартиры Дополнительная комната обойдется в треть от стоимости квартиры
Дополнительная комната обойдется в треть от стоимости квартиры
Источник: ASNinfo

  1. В крупных городах России на вторичном рынке разница в стоимости между студией и однушкой, двушкой и однушкой, трёшкой и двушкой ставляет в среднем 33%. Т.е. доплата за ещё одну комнату составляет треть от стоимости квартиры.

Разница в стоимости однушек и студий выражена чуть сильнее – доплата составляет 34%. Причём ситуация сильно различается между городами. Например, в Челябинске, Иркутске, Барнауле, Владивостоке, Московской области однокомнатные квартиры всего на 17-20% дороже студии, а в Рязани и Чебоксарах – сразу на 70-72%. В последних двух городах такой формат жилья не распространён, а большинство предложений на рынке – не помещения в современных ЖК, а результат перепланировок в советском жилфонде, чем и объясняется его низкая стоимость. 

Ценовой разрыв между двушками и однушками от города к городу отличается не так сильно: минимальные различия в Ижевске, Набережных Челнах, Хабаровске, Ленинградской области (19-23%), максимальные – в Ставрополе, Краснодаре, Сочи (46-50%).

Цены двушек и трёшек в большинстве городов различаются на 19-43%, но есть исключение: в Краснодаре трёхкомнатные квартиры сразу на 60% дороже двухкомнатых. В столице Кубани при любом расширении жилпощади потребуется достаточно большая доплата: 49% при переезде из студии в однушку, 48% – из однушки в двушку и 60% – из двушки в трёшку.  

  1. За 5 лет ценовой разрыв между квартирами разной комнатности сократился: сейчас двушки дороже однушек в среднем на 33%, а в 2021 г. – на 35%, трёшки дороже двушек на 33%, а 5 лет назад – на 37%.

«Общая закономерность в ценообразовании состоит в том, что более компактные (и более дешёвые) квартиры за последние годы подорожали сильнее: однушки в среднем по крупным городам выросли в цене на 88%, двушки – на 86%, трёшки – на 81%, – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана». – Этим объясняется сокращение ценового разрыва, что является плюсом для тех, кто планирует расширение жилплощади».

Исключение составляет соотношение цен в студиях и однушках. Оно, напротив, немного увеличилось: сейчас однокомнатные квартиры в среднем на 34% дороже студий, а 5 лет назад – на 33%. Студии – менее востребованный формат, чем однушки, поэтому рост цен в них был чуть ниже (87%).

Приложение

 

Средняя стоимость квартиры, млн руб.

Доплата за +1 комнату

студия

1-комн.

2-комн.

3-комн.

1 комн. / студия

2 комн. /
 1 комн.

3 комн. / 2 комн.

Барнаул

4,6

5,5

7,3

9,9

20%

31%

36%

Владивосток

7,0

8,4

11,8

14,6

20%

40%

24%

Волгоград

3,9

4,8

5,9

7,4

21%

24%

26%

Воронеж

3,7

5,0

6,9

9,3

38%

38%

34%

Екатеринбург

4,9

6,7

8,5

12,1

38%

25%

43%

Ижевск

3,8

5,4

6,4

8,1

42%

19%

27%

Иркутск

5,8

6,9

8,6

11,3

18%

25%

32%

Казань

6,6

9,6

11,9

17,0

45%

25%

42%

Калининград

4,8

6,8

8,9

11,8

41%

31%

32%

Кемерово

3,4

4,6

6,0

8,3

36%

31%

37%

Киров

3,5

4,8

6,4

8,7

37%

34%

36%

Краснодар

3,8

5,6

8,3

13,3

49%

48%

60%

Красноярск

4,6

5,6

7,8

11,0

22%

39%

42%

Ленинградская область

4,7

5,7

7,0

8,3

21%

23%

19%

Москва

12,7

16,7

23,1

30,5

31%

39%

32%

Московская область

6,3

7,4

9,7

12,9

18%

30%

33%

Набережные Челны

4,7

5,8

6,9

8,2

24%

19%

19%

Нижний Новгород

5,5

7,8

9,6

12,5

40%

24%

30%

Новокузнецк

2,9

3,7

4,7

6,5

28%

27%

38%

Новосибирск

4,5

5,9

7,7

10,9

29%

32%

41%

Омск

3,9

5,0

6,3

8,5

28%

27%

35%

Оренбург

3,3

4,4

5,6

7,2

35%

26%

29%

Пенза

2,9

4,3

5,5

7,7

48%

27%

40%

Пермь

4,2

5,2

6,9

9,3

25%

32%

34%

Ростов-на-Дону

4,5

5,9

7,8

10,4

29%

34%

32%

Рязань

3,2

5,4

6,9

8,5

70%

28%

24%

Самара

4,7

6,0

7,8

10,9

29%

29%

39%

Санкт-Петербург

7,8

11,5

16,5

20,7

48%

43%

25%

Саратов

3,2

4,6

5,9

8,2

43%

29%

38%

Сочи

9,2

12,4

18,0

24,9

34%

46%

38%

Ставрополь

3,7

5,1

7,6

9,1

37%

50%

20%

Тольятти

3,1

4,3

5,6

7,5

39%

31%

32%

Томск

4,1

5,1

6,7

9,2

25%

30%

39%

Тюмень

4,3

5,8

8,1

10,0

35%

39%

24%

Ульяновск

3,1

3,9

5,3

6,7

28%

35%

27%

Уфа

4,4

5,3

7,5

10,5

21%

41%

40%

Хабаровск

4,7

6,4

7,9

10,7

37%

23%

35%

Чебоксары

3,2

5,5

8,0

10,5

72%

45%

31%

Челябинск

4,1

4,8

6,7

8,4

17%

39%

26%

Ярославль

3,3

4,4

6,2

8,0

32%

42%

28%

В среднем

 

 

 

 

34%

33%

33%

Источник: Циан

 

Методика

В выборке – 40 крупнейших рынков. Анализировались объявления о продаже квартир на вторичном рынке.

источник: пресс-служба Циан
Подписывайтесь на нас:

Предложение на Рынке качественных отелей вырастет на 5% в 2026 году

Согласно отчету #MARKETBEAT Commonwealth Partnership (CMWP), прогнозируемый прирост предложения в 2026 г. на Рынке качественных отелей может составить 5%, а именно 1 123 номера. За 1 кв. 2026 г. объем предложения в сегменте качественных отелей не изменился, и отели, открытие которых ожидалось в 1 кв. (Rossiya, ENZО), планируют выйти на рынок во 2 кв. этого года.

Предложение на Рынке качественных отелей вырастет на 5% в 2026 году Предложение на Рынке качественных отелей вырастет на 5% в 2026 году
Предложение на Рынке качественных отелей вырастет на 5% в 2026 году
Источник: ASNinfo

«В целом, с учетом 1 123 номеров в 6 объектах различных ценовых категорий, 2026 г. может стать довольно «продуктивным» для московского гостиничного рынка, однако 5-процентный прирост предложения не сможет переломить нисходящую тенденцию, причины которой вполне фундаментальны: дефицит пригодных для строительства отелей участков, конкуренция за участки с проектами иного назначения, отсутствие доступного проектного финансирования, ограниченный выбор профессиональных (сетевых) операторов, сокращение рентабельности действующих отелей. Все это увеличивает сроки возврата инвестиций и делает гостиничные проекты еще более дорогостоящими и рискованными для девелоперов (особенно, на фоне более «простых» проектов в сфере жилья), чем раньше», — отметила Марина Усенко, партнер, департамент гостиничного бизнеса и туризма CMWP.

Дефицит нового предложения, вероятно, может быть преодолен после 2028-2030 гг., если будут реализованы планы Правительства Москвы по включению крупномасштабных гостиничных объектов (на несколько сотен номеров каждый) в состав проектов КРТ, которые в настоящее время находятся на начальной стадии проработки.

Дополнительным стимулом для строительства новых гостиниц в Москве может выступить дорабатываемый в настоящее время федеральный закон №214-ФЗ, позволяющий строить т.н. «инвестиционные номера», что должно упорядочить и жестко регламентировать взаимоотношения между девелоперами, операторами и частными собственниками. Это может стать локомотивом рынка в условиях снижения доступности проектного финансирования.

источник: Commonwealth Partnership (CMWP)
Подписывайтесь на нас: