Тяжба с последствиями

Ежемесячно в Санкт-Петербурге в огромном количестве регистрируются фирмы, «оформленные» в одном месте, а фактически находящиеся в другом. Например, в «сараеобразном» здании по адресу: Саперный переулок, 15-н, зарегистрировано около полутора сотен организаций. Да и в любой отдельно взятой квартире может появиться до сотни различных фирм.

Знаете, как оформить строительную лицензию по подложным документам, а потом обратиться в судебные органы с жалобой на то, что ее не выдают? Нет, это не руководство к действию, это история о том, «как один мужик целое ведомство судебным иском накормил».

Бойцы невидимого фронта
История длится уже полгода – с тех пор, как в филиал по Северо-Западному федеральному округу ГУ «Федеральный лицензионный центр при Госстрое России» обратилось ООО «Центр молодежной и профессиональной моды «ТАФ» с просьбой о выдаче лицензии на отделочные, монтажные, строительные работы.
Выяснять, зачем «модному» центру строить что-либо кроме чертежей для кройки, лицензионщики не должны. Представленный «ТАФом» пакет документов подтверждал право соискателя на получение лицензии. Документ был оформлен.
Вручить лицензию оказалось не то что непросто, а невозможно: «Центр молодежной и профессиональной моды», возглавляемый, как свидетельствуют документы, Галиной Серовой (после смены фамилии – Захаровой), не был обнаружен ни по одному из указанных организацией адресов.
Сотрудники ФЛЦ направляют уведомление по адресу, указанному «ТАФом» в договоре аренды помещений с некоей фирмой «Рекон», на Ленинский проспект. В ответе организации, расположенной по этому адресу, говорится: «Договора аренды с указанной фирмой не существует. Соответственно, не существует и арендатора... Кроме того, в упомянутом Вами помещении №110 размещены туалетные комнаты». Управление Пенсионного фонда по Московскому району в свою очередь сообщило, что «Предприятие ООО «ЦМПМ ТАФ» индивидуальные сведения по заработку и стажу за 2002 год не предоставило. Годовая декларация по страховым взносам поступила из ИМНС с «нулевыми начислениями».
По второму указанному соискателем лицензии адресу на Новоизмайловском проспекте оказалось нежилое здание, принадлежащее еще одному акционерному обществу, директор которого от договора на аренду помещения тоже отказалась в письменном виде.

Самый гуманный в мире
Филиал Федерального лицензионного центра пробовал обратиться в правоохранительные органы. ОБЭП УВД Адмиралтейского района, а вслед за ним и прокуратура того же района отказали лицензионщикам в возбуждении дела по факту предоставления должностными лицами ООО «ЦМПМ ТАФ» не соответствующих действительности документов о местонахождении организации, ссылаясь на статью 327 УК. Оказывается, за использование заведомо подложных документов у нас наказать нельзя. На жалобу об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в начале этого года в адрес прокурора Санкт-Петербурга Н.А. Винниченко, ответа пока не поступило.
Тем временем проявился юрист ненайденной фирмы. Получив отказ в выдаче лицензии ООО «ТАФ», «правозащитник» Владислав Соловьев заявил, что подает в суд на ФЛЦ. Он обвиняет филиалы Лицензионного центра при Госстрое России в проволочках в данном конкретном случае и в коррумпированности вообще. Обвинения никакой критики не выдерживают. Следующим шагом Соловьева стал иск к ФЛЦ. Но намеченное заседание суда в четверг не состоялось.

Послаблений не будет
В ФЛЦ поддерживают позицию председателя Госстроя России Николая Кошмана, который заявил, что, если будут отменены положения о лицензионных видах деятельности, то печальная статистика трагедий, происходящих в последнее время, с обрушением конструкций и гибелью людей, будет расти. В Америке, например, существует институт гражданских инженеров. «У них» архитектор как главный строитель несет персональную ответственность за строящееся сооружение. «Прокол» архитектора влечет за собой недоверие и к нему самому, и к его поручителям.
Все имеет свои сроки, умирают целые галактики. Срок службы зданий тоже ограничен. «Хрущевкам» он отпущен в 50-70 лет. И фонд ветхого жилья нарастает с каждым годом и днем. Свежи в памяти события на Двинской улице, обрушение дома на Шкапина, 12, в Стремянном переулке. Это должно заставить задуматься всех. Кроме того, в течение последнего десятилетия произошел провал в подготовке специалистов. В проектных институтах вообще не осталось молодежи, средний возраст близок к 50 годам. Уровень квалификации, уровень знаний о конструктивных особенностях зданий недостаточно высок. С 1998 года объемы строительства жилья в Петербурге удвоились.
С послаблением законов, с их изменением в сторону так называемой «дебюрократизации» руки у некоторых «строителей» будут развязаны.

Автор: Галина Сергеева