Централизация или децентрализация?
Российская теплоэнергетика функционирует, в основном, в сфере монопольного производства и в условиях искусственно поддерживаемой диспропорции цен на топливо. Наиболее обеспеченные потребители, устанавливая индивидуальные автономные теплоисточники, стремятся уйти из централизованной системы. Плюсы и минусы такого подхода рассматривались на заседании Энергетической секции «Союзпетростроя».
Круглый стол, организованный председателем Энергетической секции Яковом Абуговым, объединил вокруг себя руководителей крупных промышленных компаний, представителей научной элиты и общественных организаций Санкт-Петербурга, в том числе секции энергосбережения научно-технического совета при губернаторе Санкт-Петербурга. Тема заседания – «Оценка энергосбережения при выборе системы тепло- и электроснабжения: централизованное и (или) автономное» – вызвала большой интерес у присутствующих, и хотя времени на дискуссию не хватило, прозвучало 14 сообщений. Собравшиеся специалисты продемонстрировали свою гражданскую позицию по отношению к проблемам городского хозяйства.
А проблемы действительно серьезные. Схема теплоснабжения Санкт-Петербурга не пересматривалась с 1885 года, решения об автономных или централизованных источниках теплоэнергии часто принимаются необоснованно, без учета их технико-экономического обоснования. В условиях кризиса монопольного теплоснабжения ситуация еще больше осложнилась. Как грибы растут автономные котельные, чье качество эксплуатации и стоимость теплоснабжения, мягко говоря, разнятся. В то же время, при уплотнительной застройке, когда появляются дополнительные нагрузки на источники, автономные котельные их покрывают, становясь, порой, единственно приемлемым выходом.
Что касается централизованного теплоснабжения, то оно становится сегодня синонимом частых аварий и едва теплых батарей. В городе, как отметил академик Сергей Чистович, нет единой схемы теплоснабжения, нет и единого технического руководства.
Сложившаяся ситуация поднимает важные вопросы, решение которых, по замечаниям энергетиков, должно отразиться в Генеральном плане развития Санкт-Петербурга. Со своей стороны специалисты готовы предложить разработанные ими методики и схемы теплоснабжения городского хозяйства.
Автор: Тамара Снегирева
Круглый стол, организованный председателем Энергетической секции Яковом Абуговым, объединил вокруг себя руководителей крупных промышленных компаний, представителей научной элиты и общественных организаций Санкт-Петербурга, в том числе секции энергосбережения научно-технического совета при губернаторе Санкт-Петербурга. Тема заседания – «Оценка энергосбережения при выборе системы тепло- и электроснабжения: централизованное и (или) автономное» – вызвала большой интерес у присутствующих, и хотя времени на дискуссию не хватило, прозвучало 14 сообщений. Собравшиеся специалисты продемонстрировали свою гражданскую позицию по отношению к проблемам городского хозяйства.
А проблемы действительно серьезные. Схема теплоснабжения Санкт-Петербурга не пересматривалась с 1885 года, решения об автономных или централизованных источниках теплоэнергии часто принимаются необоснованно, без учета их технико-экономического обоснования. В условиях кризиса монопольного теплоснабжения ситуация еще больше осложнилась. Как грибы растут автономные котельные, чье качество эксплуатации и стоимость теплоснабжения, мягко говоря, разнятся. В то же время, при уплотнительной застройке, когда появляются дополнительные нагрузки на источники, автономные котельные их покрывают, становясь, порой, единственно приемлемым выходом.
Что касается централизованного теплоснабжения, то оно становится сегодня синонимом частых аварий и едва теплых батарей. В городе, как отметил академик Сергей Чистович, нет единой схемы теплоснабжения, нет и единого технического руководства.
Сложившаяся ситуация поднимает важные вопросы, решение которых, по замечаниям энергетиков, должно отразиться в Генеральном плане развития Санкт-Петербурга. Со своей стороны специалисты готовы предложить разработанные ими методики и схемы теплоснабжения городского хозяйства.
Автор: Тамара Снегирева
рубрика:
Cобытия и комментарии
