От поля остается тропинка, или Предварительные итоги парламентского 10-летия
21.11.2004
В декабре Законодательное собрание отметит свое десятилетие. В канун этого события, депутаты, политологи, журналисты собрались за «круглым столом», чтобы вспомнить о том, как в Санкт-Петербурге шло формирование и становление законодательной ветви.
Десять лет назад, 14 декабря 1994 года в Большом зале Мариинского дворца состоялось первое заседание городского парламента. В этот день газета «Санкт-Петербургские ведомости» опубликовала обращение к депутатам Почетных граждан Санкт-Петербурга, в котором были такие слова: «Помните, что вы прежде всего петербуржцы, а потом уже депутаты. На данном историческом отрезке времени необходим пример Согласия и Единства. Так пусть он исходит из нашего великого города. От этого зависит будущее не только Петербурга, но и всей России». Прошедшее десятилетие показало, что удалось и что не получилось у депутатского корпуса.
Депутат Законодательного собрания первого созыва Валерий Островский, открывший встречу, решился, по собственным словам, «воспеть хвалу петербургскому парламенту». Главная заслуга «второго собеса» (так г-н Островский назвал Законодательное собрание) в том, что «наш парламент не мешает народу жить – народ сам по себе, депутаты сами по себе».
А вот ныне действующие депутаты были более серьезны. Вице-спикер ЗС Юрий Гладков напомнил, что наш парламент «впереди России всей» по количеству принятых городских законов. По его мнению, законодательная власть в нашем городе более эффективна, чем власть исполнительная. Впрочем, обе ветви власти «работают в конструктивном взаимодействии», добавил он, чем и вызвал неодобрение своих бывших и настоящих коллег.
Экс-председатель Ленсовета Александр Беляев назвал себя представителем «романтического периода демократии». По его мнению, Ленсовет был «предпарламентом», в котором было 400 депутатов. Это было хоть и неструктурированное, но активное образование. Он вспомнил главные вехи: получение Санкт-Петербургом статуса субъекта федерации, избрание Малого совета. Александр Беляев выступил за ликвидацию совместного ведения: «Федерация оттягивает на себя все законные полномочия субъектов Федерации», – заявил он.
«Демократом по убеждениям» назвал себя спикер Собрания первого созыва Юрий Кравцов, который выразил обеспокоенность отрицательной тенденцией сворачивания демократических процессов. «Тогда мы смогли принять Устав города, в нынешний созыв депутаты этого не смогли бы сделать», – констатировал он. И тут же напомнил, что всего 150 лет прошло с отмены крепостного права и призвал «не судить строго Законодательное собрание».
Самым ярким выступлением на «круглом столе» была эмоциональная речь депутата ЗС всех трех созывов Натальи Евдокимовой. Она отметила, что сейчас депутаты работают в жестких условиях перемещения всех рычагов власти на уровень федерации. «Россия превращается в унитарное государство, – заявила она. – Совместное ведение приведет к тому, что на своем уровне мы будем принимать только один закон – о местном бюджете. Что останется от законодательного поля в городе – тропочка. Но мы вспахали главное – приняли законы в области экономики, инвестиций, сформировали законодательную основу системы социальной защиты». По оценке г-жи Евдокимовой, в городском парламенте единомыслия никогда не было. Но и в те времена и сейчас депутаты много работают и радуются, когда что-то получается, считает депутат.
Схожим по тональности было выступление депутата всех трех созывов Михаила Амосова, которому «времена романтические нравятся больше, чем циничные». По его мнению, самым прогрессивным был все-таки Ленсовет, «поэтому его и распустили». Он также считает, что петербургский парламент по сравнению с аналогичными органами в других городах отличают интеллигентность, образованность и свободомыслие.
Его поддержал депутат первого и второго созыва Леонид Романов, отметивший, что «Петербург потерял звание форпоста демократии».
Депутат Констинтин Сухенко, недавно возглавивший фракцию ЛДПР в городском парламенте, больше говорил о своей новой позиции: «Кожей чувствую, что все делается неправильно, и мы идем не туда», – подчеркнул он. В то же время, г-н Сухенко верит, что «страна все равно выйдет на правильную дорогу», и хочет, чтобы петербургский парламент тоже внес свою лепту. Он отметил, что власть «осознает себя как бизнес-корпорацию, реструктуризируется внутри себя и выстраивает общество в своих интересах». Он и принял решение о вступлении во фракцию ЛДПР, так как «разочаровался в своих прежних иллюзиях».
Михаил Бродский, был депутатом второго созыва, ныне работает в стане исполнительной власти и считает, что «главное достижение ЗС в том, что оно существует, живет и развивается». Он неожиданно выступил против принятия большого количества законов и призвал депутатов принимать в виде законов только «самые важные решения». Назвав себя большим оптимистом, он, похоже, не погрешил против истины.
Подытожили встречу выступления ведущих политических обозревателей, которые также выразили обеспокоенность тенденцией к свертыванию демократических реформ как в Петербурге, так и в стране и назвали работу третьего созыва ЗС с 1998 по 2002 год самой насыщенной.
Автор: Елена Кузнецова
Десять лет назад, 14 декабря 1994 года в Большом зале Мариинского дворца состоялось первое заседание городского парламента. В этот день газета «Санкт-Петербургские ведомости» опубликовала обращение к депутатам Почетных граждан Санкт-Петербурга, в котором были такие слова: «Помните, что вы прежде всего петербуржцы, а потом уже депутаты. На данном историческом отрезке времени необходим пример Согласия и Единства. Так пусть он исходит из нашего великого города. От этого зависит будущее не только Петербурга, но и всей России». Прошедшее десятилетие показало, что удалось и что не получилось у депутатского корпуса.
Депутат Законодательного собрания первого созыва Валерий Островский, открывший встречу, решился, по собственным словам, «воспеть хвалу петербургскому парламенту». Главная заслуга «второго собеса» (так г-н Островский назвал Законодательное собрание) в том, что «наш парламент не мешает народу жить – народ сам по себе, депутаты сами по себе».
А вот ныне действующие депутаты были более серьезны. Вице-спикер ЗС Юрий Гладков напомнил, что наш парламент «впереди России всей» по количеству принятых городских законов. По его мнению, законодательная власть в нашем городе более эффективна, чем власть исполнительная. Впрочем, обе ветви власти «работают в конструктивном взаимодействии», добавил он, чем и вызвал неодобрение своих бывших и настоящих коллег.
Экс-председатель Ленсовета Александр Беляев назвал себя представителем «романтического периода демократии». По его мнению, Ленсовет был «предпарламентом», в котором было 400 депутатов. Это было хоть и неструктурированное, но активное образование. Он вспомнил главные вехи: получение Санкт-Петербургом статуса субъекта федерации, избрание Малого совета. Александр Беляев выступил за ликвидацию совместного ведения: «Федерация оттягивает на себя все законные полномочия субъектов Федерации», – заявил он.
«Демократом по убеждениям» назвал себя спикер Собрания первого созыва Юрий Кравцов, который выразил обеспокоенность отрицательной тенденцией сворачивания демократических процессов. «Тогда мы смогли принять Устав города, в нынешний созыв депутаты этого не смогли бы сделать», – констатировал он. И тут же напомнил, что всего 150 лет прошло с отмены крепостного права и призвал «не судить строго Законодательное собрание».
Самым ярким выступлением на «круглом столе» была эмоциональная речь депутата ЗС всех трех созывов Натальи Евдокимовой. Она отметила, что сейчас депутаты работают в жестких условиях перемещения всех рычагов власти на уровень федерации. «Россия превращается в унитарное государство, – заявила она. – Совместное ведение приведет к тому, что на своем уровне мы будем принимать только один закон – о местном бюджете. Что останется от законодательного поля в городе – тропочка. Но мы вспахали главное – приняли законы в области экономики, инвестиций, сформировали законодательную основу системы социальной защиты». По оценке г-жи Евдокимовой, в городском парламенте единомыслия никогда не было. Но и в те времена и сейчас депутаты много работают и радуются, когда что-то получается, считает депутат.
Схожим по тональности было выступление депутата всех трех созывов Михаила Амосова, которому «времена романтические нравятся больше, чем циничные». По его мнению, самым прогрессивным был все-таки Ленсовет, «поэтому его и распустили». Он также считает, что петербургский парламент по сравнению с аналогичными органами в других городах отличают интеллигентность, образованность и свободомыслие.
Его поддержал депутат первого и второго созыва Леонид Романов, отметивший, что «Петербург потерял звание форпоста демократии».
Депутат Констинтин Сухенко, недавно возглавивший фракцию ЛДПР в городском парламенте, больше говорил о своей новой позиции: «Кожей чувствую, что все делается неправильно, и мы идем не туда», – подчеркнул он. В то же время, г-н Сухенко верит, что «страна все равно выйдет на правильную дорогу», и хочет, чтобы петербургский парламент тоже внес свою лепту. Он отметил, что власть «осознает себя как бизнес-корпорацию, реструктуризируется внутри себя и выстраивает общество в своих интересах». Он и принял решение о вступлении во фракцию ЛДПР, так как «разочаровался в своих прежних иллюзиях».
Михаил Бродский, был депутатом второго созыва, ныне работает в стане исполнительной власти и считает, что «главное достижение ЗС в том, что оно существует, живет и развивается». Он неожиданно выступил против принятия большого количества законов и призвал депутатов принимать в виде законов только «самые важные решения». Назвав себя большим оптимистом, он, похоже, не погрешил против истины.
Подытожили встречу выступления ведущих политических обозревателей, которые также выразили обеспокоенность тенденцией к свертыванию демократических реформ как в Петербурге, так и в стране и назвали работу третьего созыва ЗС с 1998 по 2002 год самой насыщенной.
Автор: Елена Кузнецова
рубрика:
Коридоры власти
