Кому на Руси жить хорошо?
16.01.2005
В прошлом году Санкт-Петербург вошел в десятку самых дорогих городов мира. Видимо поэтому городское правительство вполне резонно решило избавиться от излишних нахлебников.
И то верно, как говорит вице-губернатор Михаил Осеевский: «Лучше мы эти два миллиарда выпадающих из-за льгот по арендной плате доходов на «социалку» пустим, тем же ветеранам бесплатный проезд в городском транспорте вернем».
В конце прошлого года городское правительство рассмотрело, обсудило и решило внести в Законодательное собрание проект Закона «О порядке предоставления льгот по арендной плате за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург». Хороший закон, понятный. Например, суммарная площадь объектов нежилого фонда для социально значимой деятельности не должна превышать 1 253 510 кв. метров. А депутат Сергей Андреев, внесший в ЗС аналогичный законопроект, считает, что площадь эта должна равняться 1 288 000 кв. метрам. 35 тысяч метров всего-то разницы. Небольшая разница!
Далее. Правительственный проект устанавливает следующую границу: 75 условных единиц за кв. метр. Если меньше, то на такой площади можно заниматься социально значимой деятельностью, если дороже, то нельзя. «Как же быть с теми учреждениями образования, культуры, социальной сферы, которые сегодня расположены в центре города, где цена аренды значительно выше этех самых 75 у.е.?», – задается вопросом Сергей Андреев. «Все нормально, – успокаивает его председатель КУГИ Игорь Метельский. – Если арендатор добросовестный и если договор им заключен до 1 января 2002 года, то мы ему по тем же расценкам и на тот же период его продлим. Не пострадает добросовестный арендатор». «А что такое добросовестный арендатор? – спрашивают у Игоря Михайловича журналисты. – Вот, например, один платеж просрочил на неделю, добросовестный или нет?». «Каждый случай индивидуально будем рассматривать», – говорит председатель КУГИ. Непонятно. Ведь по закону, если просрочил, значит – недобросовестный. И неважно почему, может тебе из того же городского бюджета деньги вовремя не перечислили.
Еще одно нововведение – ограничение числа льготников. Льготниками город решил считать только тех, кто перечислен в пункте 6 статьи 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 3 сентября 1997 года №149-51. Да и то не всех. Например, лишена социальной значимости деятельность, указанная в подпунктах 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22 пункта 6 статьи 5.1 того самого закона. Из известных нам категорий – это СМИ и издательства. Правда, по предложению председателя Комитета по печати Аллы Маниловой, части СМИ все-таки льготы оставить (список должен быть подготовлен к 15 января). Интересно, кто войдет в число этих «социально значимых» СМИ?
Депутат Сергей Андреев на том самом заседании правительства предложил не торопиться, создать рабочую группу, проанализировать оба проекта и слепить из них один, который бы удовлетворил всех. На что Валентина Матвиенко отреагировала: «Правительство не нуждается в альтернативном варианте. А политика не украшает дешевый популизм», – обратилась она к депутату.
Автор: Лилиана Глазова
И то верно, как говорит вице-губернатор Михаил Осеевский: «Лучше мы эти два миллиарда выпадающих из-за льгот по арендной плате доходов на «социалку» пустим, тем же ветеранам бесплатный проезд в городском транспорте вернем».
В конце прошлого года городское правительство рассмотрело, обсудило и решило внести в Законодательное собрание проект Закона «О порядке предоставления льгот по арендной плате за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург». Хороший закон, понятный. Например, суммарная площадь объектов нежилого фонда для социально значимой деятельности не должна превышать 1 253 510 кв. метров. А депутат Сергей Андреев, внесший в ЗС аналогичный законопроект, считает, что площадь эта должна равняться 1 288 000 кв. метрам. 35 тысяч метров всего-то разницы. Небольшая разница!
Далее. Правительственный проект устанавливает следующую границу: 75 условных единиц за кв. метр. Если меньше, то на такой площади можно заниматься социально значимой деятельностью, если дороже, то нельзя. «Как же быть с теми учреждениями образования, культуры, социальной сферы, которые сегодня расположены в центре города, где цена аренды значительно выше этех самых 75 у.е.?», – задается вопросом Сергей Андреев. «Все нормально, – успокаивает его председатель КУГИ Игорь Метельский. – Если арендатор добросовестный и если договор им заключен до 1 января 2002 года, то мы ему по тем же расценкам и на тот же период его продлим. Не пострадает добросовестный арендатор». «А что такое добросовестный арендатор? – спрашивают у Игоря Михайловича журналисты. – Вот, например, один платеж просрочил на неделю, добросовестный или нет?». «Каждый случай индивидуально будем рассматривать», – говорит председатель КУГИ. Непонятно. Ведь по закону, если просрочил, значит – недобросовестный. И неважно почему, может тебе из того же городского бюджета деньги вовремя не перечислили.
Еще одно нововведение – ограничение числа льготников. Льготниками город решил считать только тех, кто перечислен в пункте 6 статьи 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 3 сентября 1997 года №149-51. Да и то не всех. Например, лишена социальной значимости деятельность, указанная в подпунктах 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22 пункта 6 статьи 5.1 того самого закона. Из известных нам категорий – это СМИ и издательства. Правда, по предложению председателя Комитета по печати Аллы Маниловой, части СМИ все-таки льготы оставить (список должен быть подготовлен к 15 января). Интересно, кто войдет в число этих «социально значимых» СМИ?
Депутат Сергей Андреев на том самом заседании правительства предложил не торопиться, создать рабочую группу, проанализировать оба проекта и слепить из них один, который бы удовлетворил всех. На что Валентина Матвиенко отреагировала: «Правительство не нуждается в альтернативном варианте. А политика не украшает дешевый популизм», – обратилась она к депутату.
Автор: Лилиана Глазова
рубрика:
Коридоры власти
