95 миллиардов на отопление воздуха
17.07.2005
Если Концепция Генеральной схемы электроснабжения Петербурга была принята
на предыдущем заседании правительства единогласно, то Концепция теплоснабжения, вынесенная в повестку дня последнего заседания, подверглась резкой критике как депутатов, так и специалистов. Но обо всем по порядку.
Разрабатывал Концепцию НИПИ «Энергопром», а представлял председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Александр Бобров. По словам главы ОАО «Ленэнерго» Андрея Лихачева, «Бобров выжал из нее максимум того, что можно было выжать из этого документа. Но я уйду с заседания, не имея ясности – а как же город будет снабжаться теплом в последующие 20 лет? Концепция не дает ответа на этот вопрос».
Сегодня все имеющиеся в распоряжении города крупные ТЭЦ и локальные котельные вырабатывают 34 600 Гкал/час. Как сказал вице-губернатор Александр Вахмистров, «этого тепла даже при наших нормативах (100 кал/час на кв. метр, в северных странах Европы в два-три раза меньше) должно хватить для обогрева 346 млн кв. метров жилья, а у нас их всего 98. Так куда же девается остальное тепло? Получается, что потери составляют далеко не 15–20 процентов».
Вице-губернатор заявил, что знает в Приморском районе место на теплотрассе, где установлен парник и хозяин зимой снимает урожай зелени. Идея понравилась – может, по всем теплотрассам парники возвести? Какой-никакой, а доход в городскую казну. Но если оставить шутки, то Концепцией предполагается строительство и реконструкция новых ТЭЦ на 30 млрд рублей, а сетей – на 45 млрд. Причем не всегда ясно, что лучше: ТЭЦ реконструировать или сети проложить. Более того, не учитываются новые технологии. Как высказался депутат Владимир Гольман, «никакого прогресса по сравнению с 1917 годом у нас не наблюдается». И это самый большой «минус» предложенной Концепции.
Система теплоснабжения Петербурга отличается от московской, где тепло и горячая вода вырабатываются отдельно. У нас в целях экономии когда-то было принято решение совместить выработку тепла. От этого и страдаем до сих пор, ежегодно сталкиваясь с летним отключением горячей воды. Предложение начать перестройку системы было отвергнуто как экономически нецелесообразное, так как требует не меньших средств, чем новое строительство. «Так что шайки, лейки и чайники будут пока активно использоваться в летний период», – заявила Валентина Матвиенко. Впрочем, Александр Бобров согласился, что в районах новой застройки целесообразно использовать сразу новую систему раздельного снабжения теплом и водой. Что же касается существующей, то она будет только модернизироваться, а база остается прежней. Объяснение – стоимость нового оборудования, неподъемная для нашего бюджета.
Андрей Лихачев, один из главных поставщиков тепла в наши дома, отметил, что Концепция не дает однозначного ответа: строить или не строить, реконструировать или не реконструировать. Он предложил пригласить международных консультантов, которые могли бы поделиться с нами опытом, причем готов это сделать за счет Ленэнерго. «Учиться лучше на чужих ошибках», – считает Андрей Лихачев. По его мнению, нынешняя Концепция ничем не отличается от предыдущей, разработанной в 80-е годы прошлого века, в ней только заменили одни источники на другие. «Идти путем Прокрустова ложа идей, заложенных десятки лет назад, не считаю целесообразным», – завершил свое выступление один из лучших топ-менеджеров города.
Дружный смех вызвало выступление главы ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» Александра Сысоева. Свое выступление он начал с того, что обсуждается Концепция теплоснабжения, а не теплосбережения. «Запад экономит потому, что у них нет газа», – заявил руководитель главной теплоснабжающей организации. Валентина Матвиенко порекомендовала ему перенять опыт работы коллеги Лихачева, возможно тогда что-то и изменится в теплоснабжении города.
Подводя итог обсуждению, губернатор отметила, что «существующую систему теплоснабжения города никто в одночасье ломать не собирается, но необходимо максимально эффективно ее использовать». Следует внедрять энергосберегающие технологии. «Вкусно взять и построить новую ТЭЦ, нежели эффективно использовать имеющиеся», – заметила губернатор. Ей понравилось предложение Андрея Лихачева о приглашении международной инжиниринговой компании в качестве консультанта-разработчика непосредственно Генеральной схемы. «Если есть в природе такой консультант, способный дать нам гениальную идею, мы готовы его принять и выслушать», – выразила благосклонность губернатор и предложила не зацикливаться на стереотипах. Концепцию со скрипом приняли, предложив учесть все замечания в ходе разработки Генеральной схемы теплоснабжения. Последнюю предложили разрабатывать на основе предварительного анализа потерь и предложений по их минимизации.
Автор: Лилиана Глазова
на предыдущем заседании правительства единогласно, то Концепция теплоснабжения, вынесенная в повестку дня последнего заседания, подверглась резкой критике как депутатов, так и специалистов. Но обо всем по порядку.
Разрабатывал Концепцию НИПИ «Энергопром», а представлял председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Александр Бобров. По словам главы ОАО «Ленэнерго» Андрея Лихачева, «Бобров выжал из нее максимум того, что можно было выжать из этого документа. Но я уйду с заседания, не имея ясности – а как же город будет снабжаться теплом в последующие 20 лет? Концепция не дает ответа на этот вопрос».
Сегодня все имеющиеся в распоряжении города крупные ТЭЦ и локальные котельные вырабатывают 34 600 Гкал/час. Как сказал вице-губернатор Александр Вахмистров, «этого тепла даже при наших нормативах (100 кал/час на кв. метр, в северных странах Европы в два-три раза меньше) должно хватить для обогрева 346 млн кв. метров жилья, а у нас их всего 98. Так куда же девается остальное тепло? Получается, что потери составляют далеко не 15–20 процентов».
Вице-губернатор заявил, что знает в Приморском районе место на теплотрассе, где установлен парник и хозяин зимой снимает урожай зелени. Идея понравилась – может, по всем теплотрассам парники возвести? Какой-никакой, а доход в городскую казну. Но если оставить шутки, то Концепцией предполагается строительство и реконструкция новых ТЭЦ на 30 млрд рублей, а сетей – на 45 млрд. Причем не всегда ясно, что лучше: ТЭЦ реконструировать или сети проложить. Более того, не учитываются новые технологии. Как высказался депутат Владимир Гольман, «никакого прогресса по сравнению с 1917 годом у нас не наблюдается». И это самый большой «минус» предложенной Концепции.
Система теплоснабжения Петербурга отличается от московской, где тепло и горячая вода вырабатываются отдельно. У нас в целях экономии когда-то было принято решение совместить выработку тепла. От этого и страдаем до сих пор, ежегодно сталкиваясь с летним отключением горячей воды. Предложение начать перестройку системы было отвергнуто как экономически нецелесообразное, так как требует не меньших средств, чем новое строительство. «Так что шайки, лейки и чайники будут пока активно использоваться в летний период», – заявила Валентина Матвиенко. Впрочем, Александр Бобров согласился, что в районах новой застройки целесообразно использовать сразу новую систему раздельного снабжения теплом и водой. Что же касается существующей, то она будет только модернизироваться, а база остается прежней. Объяснение – стоимость нового оборудования, неподъемная для нашего бюджета.
Андрей Лихачев, один из главных поставщиков тепла в наши дома, отметил, что Концепция не дает однозначного ответа: строить или не строить, реконструировать или не реконструировать. Он предложил пригласить международных консультантов, которые могли бы поделиться с нами опытом, причем готов это сделать за счет Ленэнерго. «Учиться лучше на чужих ошибках», – считает Андрей Лихачев. По его мнению, нынешняя Концепция ничем не отличается от предыдущей, разработанной в 80-е годы прошлого века, в ней только заменили одни источники на другие. «Идти путем Прокрустова ложа идей, заложенных десятки лет назад, не считаю целесообразным», – завершил свое выступление один из лучших топ-менеджеров города.
Дружный смех вызвало выступление главы ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» Александра Сысоева. Свое выступление он начал с того, что обсуждается Концепция теплоснабжения, а не теплосбережения. «Запад экономит потому, что у них нет газа», – заявил руководитель главной теплоснабжающей организации. Валентина Матвиенко порекомендовала ему перенять опыт работы коллеги Лихачева, возможно тогда что-то и изменится в теплоснабжении города.
Подводя итог обсуждению, губернатор отметила, что «существующую систему теплоснабжения города никто в одночасье ломать не собирается, но необходимо максимально эффективно ее использовать». Следует внедрять энергосберегающие технологии. «Вкусно взять и построить новую ТЭЦ, нежели эффективно использовать имеющиеся», – заметила губернатор. Ей понравилось предложение Андрея Лихачева о приглашении международной инжиниринговой компании в качестве консультанта-разработчика непосредственно Генеральной схемы. «Если есть в природе такой консультант, способный дать нам гениальную идею, мы готовы его принять и выслушать», – выразила благосклонность губернатор и предложила не зацикливаться на стереотипах. Концепцию со скрипом приняли, предложив учесть все замечания в ходе разработки Генеральной схемы теплоснабжения. Последнюю предложили разрабатывать на основе предварительного анализа потерь и предложений по их минимизации.
Автор: Лилиана Глазова
рубрика:
Коридоры власти
