«Дело Тратникова» живет
04.12.2005
В конце сентября текущего года в
ГУ «Дирекция строительства транспортного обхода г. Санкт-Петербурга Федерального транспортного агентства» (ГУ ДСТО «Санкт-Петербург») произошли кадровые изменения.
С занимаемой должности был снят тогдашний директор Егор Тратников.
Примерно за месяц до его отставки в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск о защите деловой репутации ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и лично директора г-на Тратникова, вчиненный Общественному комитету по защите прав жителей. Хотя Егор Тратников лишился должности руководителя, колеса судебной машины завертелись. В минувший вторник состоялось предварительное заседание арбитражного суда, на которое истец не явился.
Точкой отсчета в противостоянии руководства ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и Общественного комитета по защите прав жителей можно считать обращение в указанную общественную организацию Ирины Чарыковой, которая проживает на Запорожской улице, входящей в санитарно-защитную зону КАД. Поводом для этого обращения стал факт отказа изменить формулировку договора на выкуп ее квартиры дирекцией КАД. Стандартный договор назывался следующим образом: «Договор целевой денежной компенсации, связанный с восстановлением нарушенных прав граждан, подлежащих расселению из санитарно-защитной зоны КАД». Ирина Чарыкова предложила дополнить название, дабы оно отражало реальное положение вещей, и в ее редакции название должно было выглядеть так: «Договор целевой денежной компенсации за восстановление нарушенных прав граждан, проживающих в санитарно-защитной зоне КАД в период строительства транспортного обхода». Кроме того, истица настаивала на том, чтобы размер компенсационной выплаты был увеличен и составил более
1,6 млн рублей, поскольку на средства, выплачиваемые дирекцией за площадь ее двухкомнатной квартиры, равнозначную квартиру приобрести практически невозможно.
По мнению председателя Общественного комитета по защите прав жителей Алексея Зинчука, причина отказа дирекции КАД ясна: подписав договор с подобным названием,
ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» документально подтвердило бы факт нарушения распоряжения городской администрации №990-ра от
7 мая 2003 года «О строительстве первой очереди кольцевой автодороги», в котором предписывалось начать строительство после решения «имущественно-правовых вопросов с лицами, имеющими вещные и обязательные права» (пункт 2 распоряжения).
Г-жа Чарыкова подала в суд на дирекцию и доверила представлять свои интересы Общественному комитету по защите прав жителей. Егор Тратников, будучи ответчиком, трижды не являлся в суд без уважительных причин, за что на него был наложен штраф. В итоге
ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» дело проиграло: 25 октября 2005 года Василеостровским отделом ГУ Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу было вынесено предписание заключить с гражданкой Чарыковой вышеназванный договор с указанием выкупной цены 1 633 219 рублей 20 копеек. В ходе судебного процесса от заместителя председателя комитета Станислава Бондаренко на имя Егора Тратникова поступило несколько достаточно резких по содержанию писем, которые и послужили поводом для вчинения иска о защите деловой репутации. Так, в письмах Станислава Бондаренко деятельность ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и его тогдашнего директора называлась «фашизмом», дирекция обвинялась в «растрате бюджетных средств» и «уклонении от ответственности за понуждение жителей Запорожской улицы проживать в санитарно-защитной зоне КАД».
В Общественном комитете по защите прав жителей исковое заявление расценили как еще одну возможность отстоять свою позицию в отношении ГУ ДСТО и с энтузиазмом отправились в суд, невзирая на смену руководства дирекции КАД.
«Мы выступаем не столько против самого
г-на Тратникова, сколько против деятельности ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» в отношении граждан, как проживающих в санитарно-защитной зоне строительства КАД до настоящего времени, так и уже заключивших на неприемлемых для них условиях договоры денежной компенсации, – говорит заместитель председателя Общественного комитета по защите прав жителей Станислав Бондаренко. – От перемены руководителей не поменялась ситуация, и права на нормальную жизнь тех, кто оказался в зоне КАД, по сей день нарушаются. А это означает, что мы и впредь будем противостоять тем методам, которые применяет ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» по данному вопросу. Естественно, мы будем действовать исключительно в правовом поле».
Противная сторона на предварительное слушание дела в арбитраж не явилась, чем сильно удивила судью Астрицкую, ведущую процесс. «Как же мы будем разбирать дело?» – задала вопрос судья. Чтобы найти на него ответ, «Строительный Еженедельник» обратился в ГУ «Дирекция строительства транспортного обхода г. Санкт-Петербурга Федерального транспортного агентства».
«Дирекция не отказывается от иска в отношении Общественного комитета по защите прав жителей и г-на Бондаренко в частности и будет отстаивать свою деловую репутацию в арбитражном суде, – сообщил начальник юридического отдела ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» Сергей Солодухин. – На предварительные слушания представители дирекции не явились по объективным причинам. Кроме того, сейчас нами оспаривается решение суда по делу гражданки Чарыковой, поскольку оно идет вразрез с существующими нормами предоставления жилой площади и фактически предъявляет нам обвинение в нецелевом расходовании бюджетных средств».
В дирекции КАД отметили, что ни о каком ущемлении интересов граждан в ходе осуществления компенсационных выплат не может идти речи. «Из полутора тысяч квартир, подлежащих выкупу, проблемы возникли только с одной, во многом благодаря активности г-на Бондаренко», – сказал Сергей Солодухин.
Следующее заседание арбитражного суда назначено на 31 января 2006 года.
Автор: Вероника Шеменева
ГУ «Дирекция строительства транспортного обхода г. Санкт-Петербурга Федерального транспортного агентства» (ГУ ДСТО «Санкт-Петербург») произошли кадровые изменения.
С занимаемой должности был снят тогдашний директор Егор Тратников.
Примерно за месяц до его отставки в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск о защите деловой репутации ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и лично директора г-на Тратникова, вчиненный Общественному комитету по защите прав жителей. Хотя Егор Тратников лишился должности руководителя, колеса судебной машины завертелись. В минувший вторник состоялось предварительное заседание арбитражного суда, на которое истец не явился.
Точкой отсчета в противостоянии руководства ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и Общественного комитета по защите прав жителей можно считать обращение в указанную общественную организацию Ирины Чарыковой, которая проживает на Запорожской улице, входящей в санитарно-защитную зону КАД. Поводом для этого обращения стал факт отказа изменить формулировку договора на выкуп ее квартиры дирекцией КАД. Стандартный договор назывался следующим образом: «Договор целевой денежной компенсации, связанный с восстановлением нарушенных прав граждан, подлежащих расселению из санитарно-защитной зоны КАД». Ирина Чарыкова предложила дополнить название, дабы оно отражало реальное положение вещей, и в ее редакции название должно было выглядеть так: «Договор целевой денежной компенсации за восстановление нарушенных прав граждан, проживающих в санитарно-защитной зоне КАД в период строительства транспортного обхода». Кроме того, истица настаивала на том, чтобы размер компенсационной выплаты был увеличен и составил более
1,6 млн рублей, поскольку на средства, выплачиваемые дирекцией за площадь ее двухкомнатной квартиры, равнозначную квартиру приобрести практически невозможно.
По мнению председателя Общественного комитета по защите прав жителей Алексея Зинчука, причина отказа дирекции КАД ясна: подписав договор с подобным названием,
ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» документально подтвердило бы факт нарушения распоряжения городской администрации №990-ра от
7 мая 2003 года «О строительстве первой очереди кольцевой автодороги», в котором предписывалось начать строительство после решения «имущественно-правовых вопросов с лицами, имеющими вещные и обязательные права» (пункт 2 распоряжения).
Г-жа Чарыкова подала в суд на дирекцию и доверила представлять свои интересы Общественному комитету по защите прав жителей. Егор Тратников, будучи ответчиком, трижды не являлся в суд без уважительных причин, за что на него был наложен штраф. В итоге
ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» дело проиграло: 25 октября 2005 года Василеостровским отделом ГУ Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу было вынесено предписание заключить с гражданкой Чарыковой вышеназванный договор с указанием выкупной цены 1 633 219 рублей 20 копеек. В ходе судебного процесса от заместителя председателя комитета Станислава Бондаренко на имя Егора Тратникова поступило несколько достаточно резких по содержанию писем, которые и послужили поводом для вчинения иска о защите деловой репутации. Так, в письмах Станислава Бондаренко деятельность ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» и его тогдашнего директора называлась «фашизмом», дирекция обвинялась в «растрате бюджетных средств» и «уклонении от ответственности за понуждение жителей Запорожской улицы проживать в санитарно-защитной зоне КАД».
В Общественном комитете по защите прав жителей исковое заявление расценили как еще одну возможность отстоять свою позицию в отношении ГУ ДСТО и с энтузиазмом отправились в суд, невзирая на смену руководства дирекции КАД.
«Мы выступаем не столько против самого
г-на Тратникова, сколько против деятельности ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» в отношении граждан, как проживающих в санитарно-защитной зоне строительства КАД до настоящего времени, так и уже заключивших на неприемлемых для них условиях договоры денежной компенсации, – говорит заместитель председателя Общественного комитета по защите прав жителей Станислав Бондаренко. – От перемены руководителей не поменялась ситуация, и права на нормальную жизнь тех, кто оказался в зоне КАД, по сей день нарушаются. А это означает, что мы и впредь будем противостоять тем методам, которые применяет ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» по данному вопросу. Естественно, мы будем действовать исключительно в правовом поле».
Противная сторона на предварительное слушание дела в арбитраж не явилась, чем сильно удивила судью Астрицкую, ведущую процесс. «Как же мы будем разбирать дело?» – задала вопрос судья. Чтобы найти на него ответ, «Строительный Еженедельник» обратился в ГУ «Дирекция строительства транспортного обхода г. Санкт-Петербурга Федерального транспортного агентства».
«Дирекция не отказывается от иска в отношении Общественного комитета по защите прав жителей и г-на Бондаренко в частности и будет отстаивать свою деловую репутацию в арбитражном суде, – сообщил начальник юридического отдела ГУ ДСТО «Санкт-Петербург» Сергей Солодухин. – На предварительные слушания представители дирекции не явились по объективным причинам. Кроме того, сейчас нами оспаривается решение суда по делу гражданки Чарыковой, поскольку оно идет вразрез с существующими нормами предоставления жилой площади и фактически предъявляет нам обвинение в нецелевом расходовании бюджетных средств».
В дирекции КАД отметили, что ни о каком ущемлении интересов граждан в ходе осуществления компенсационных выплат не может идти речи. «Из полутора тысяч квартир, подлежащих выкупу, проблемы возникли только с одной, во многом благодаря активности г-на Бондаренко», – сказал Сергей Солодухин.
Следующее заседание арбитражного суда назначено на 31 января 2006 года.
Автор: Вероника Шеменева
рубрика:
Большие проекты
