Вперед – в прошлое!

На этой неделе возобновились разговоры о возможности возрождения в России института прописки. Эта тема всплыла в связи с дискуссией вокруг поправок в Кодекс об административных правонарушениях, которые были приняты Госдумой в первом чтении на прошлой неделе. Поправки резко ужесточают ответственность предпринимателей за незаконное привлечение иностранной рабочей силы. Депутаты, выступающие против этой законодательной инициативы, предложили «не мучиться и сразу вернуться к институту прописки советского образца».
Где воткнули – там и расти
Это предложение вызвало неоднозначную реакцию экспертов. Так, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин в интервью «Строительному Еженедельнику» заявил, что не видит ничего плохого в этой инициативе. «Человек должен быть закреплен за конкретным местом, – заявил эксперт. – Есть даже такая старая русская поговорка: где воткнули – там и расти. В этом есть определенный смысл».
Он отметил, что сегодня, «когда России угрожают волны неконтролируемой миграции, возвращение к прописке было бы очень и очень уместным, но при условии, что она не отменит свободу передвижения и проживания граждан в любой точке страны и за ее пределами». С коллегой отчасти согласился депутат Госдумы Андрей Головатюк. Он заявил, что как силовик выступает за возрождение прописки: «Это нужно и для нормальной работы правоохранительных органов, и для эффективной борьбы с терроризмом, и для поддержания определенного порядка в стране», – заявил парламентарий. «Но как гражданин демократического государства я голосую «против», – сказал он.
«Уверен, что наши граждане имеют право на свободное перемещение, и здесь нужно найти компромисс в плоскости упрощения процедуры регистрации мигрантов, особенно русскоязычных. Эта процедура должна быть простой и удобной для людей. А пока она представляет собой непреодолимое для многих препятствие и плодит взяточничество», – резюмировал эксперт.
Прописка –
советский рудимент
Радикально иное мнение по этому вопросу высказал в эксклюзивном интервью «Строительному Еженедельнику» председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. Он отметил, что «возрождать институт прописки в нашей стране нельзя ни в коем случае».
«Это будет возврат к полицейскому тоталитаризму, произволу и взяточничеству, которые в советское время достаточно осточертели всем и были предметом острейшей критики», – заявил Гейдар Джемаль. Он напомнил, что в 1932 году Советская энциклопедия писала о том, что паспорт и прописка – инструменты буржуазного полицейского государства, с помощью которых осуществляется контроль над рабочим классом и протестными слоями, а уже в 1934 году эти институты были возрождены в СССР еще в худшей форме, чем при царском режиме.
«Можно привести целый ряд примеров, когда за год до того, как нечто появлялось в советской практике, официальная советская пропаганда это растаптывала, а потом декретом вводила через голову сформировавшегося общественного мнения, – заявил эксперт. – Слава богу, что мы от этого, хотя и не в достаточной мере, избавились. И возвращаться к этой практике было бы просто глупо».
«Прежде чем вводить спорные способы борьбы с миграцией, нужно понять ее природу, – продолжает эксперт. – Нужно уяснить, что движение людей с российской периферии в центр началось не вчера и не сегодня. Оно началось еще в 1964 году, когда с приходом к власти Брежнева произошел слом экспансии народонаселения на окраины и люди побежали в столицы. И это продолжается до сих пор».
«Чисто политически это означает, что не существует доверия к историческому будущему страны, – заявил Гейдар Джемаль. – Если мы сумеем переломить тенденцию, которая пока не в нашу пользу, то люди снова потянутся в глубинку, будут осваивать далекие земли, будут иметь интерес жить там и проводить там московскую линию. А сегодня все стремятся в центр, потому что ищут комфорта, а не реализации какой-то высшей идеи или большого проекта».
«Что касается мигрантов, то деление их на легальных и нелегальных – это тоже чисто полицейская мера управления людьми, – считает собеседник. – Миграцию нужно легализовать, а не бороться с ней административными методами. Нужно понять, что миграция – это хорошо. Это позитивный процесс, который укрепляет пеструю палитру России и с биологической, и с культурной, и с производственной точек зрения».
«Почему, по вашему мнению, американская агентура так активно борется против диаспор в Европе, хотя сами европейцы не возражают против активного притока «свежей крови»? – говорит Гейдар Джемаль. – Потому что Европе диаспоры нужны. Они там были всегда со времен Древнего Рима, по которому гуляли и черные, и желтые, и всякие. Это позитивно для Европы, поскольку делает из нее этнический центр. Америка на этом поднялась и сегодня хочет «отнять» эту возможность у Европы. Точно так же диаспоры нужны и России. Они ничего в культурном плане не меняют, а лишь улучшают биологическую стойкость снизу».
«У нас же даже с регистрацией мигрантов пока не все нормально, – заявил собеседник. – Она должна носить уведомительный характер, а не быть обязательной. Обязательность – элемент полицейского шантажа. Причем не самый эффективный, поскольку его всегда можно обойти. В результате мы имеем приблизительную статистику по миграции и толпы бесправных людей, попирающих закон и страдающих от этого».
«По моим данным, по республикам Закавказья официальную регистрацию проходят только 15 процентов приезжих, по Средней Азии – 30 процентов, по таким странам, как Китай и Корея – меньше 1 процента», – поделился эксперт.
«Так что прописка и регистрация – элементы советского наследия с его шпиономанией, от которых надо избавляться категорически», – заключил он.

Автор: Наталья Ковтун