Аты-баты, конец стройбатам!
26.11.2006
До конца этого года будут ликвидированы все стройбаты российской армии. А подрядные строительные организации Минобороны РФ в будущем планируется акционировать.
Об этом на днях заявил министр обороны России Сергей Иванов. По его словам, «уже в этом году военно-строительные отряды будут полностью расформированы, и пресловутые стройбаты исчезнут как класс».
По словам министра, в течение следующих двух лет будут акционированы все подрядные строительные организации оборонного ведомства, «что в условиях рыночных отношений должно существенно повысить эффективность их функционирования». При этом он подчеркнул, что в 2006 году Минобороны ожидает получить более 40 тыс. квартир для постоянного проживания военнослужащих и до 225 тысяч увеличить число служебных квартир. А в 2007 году, соответственно, получить свыше 44 тыс. квартир для постоянного проживания и добиться увеличения служебных квартир до 245 тысяч.
«В целом, мы твердо уверены, что сохранение взятых темпов жилищного обеспечения позволит нам в полном объеме и в установленные сроки решить все поставленные перед нами задачи. А именно: к 2010 году обеспечить всех, кому это положено, постоянным, а к 2012 году – служебным жильем», – отметил Сергей Иванов.
А даЧи длЯ генералов?
Грядущие реформы в программе строительства жилья для служивых на этой неделе активно обсуждали как политики, так и сами военные. Так, бывший военный, а ныне депутат Госдумы РФ Михаил Маркелов заявил, что поддерживает идею о ликвидации стройбатов и не считает, что этот шаг как-то пагубно отразится на выполнении программы обеспечения военных жильем.
«Ликвидация строительных батальонов – очередная ступень в реформировании военного ведомства. И я очень рад, что уходят в прошлое времена, когда стройбаты выполняли не только самую черную работу в отрасли, но еще и особые поручения наших генералов, строя им дачи на Рублевке и обслуживая их семьи, – заявил депутат. – Но меня беспокоит, что Минобороны будет акционироваться и создавать ведомственные строительные компании. Это может привести к усложнению ситуации с жилищными сертификатами. Не обеспеченные денежными средствами бумаги будут выдавать на руки военнослужащим, а ведомственные компании будут при этом строить 20 процентов от необходимых объемов жилья, нагревая на этом руки и набивая кошельки».
Он высказал уверенность, что строительством жилья для военных должны заниматься не военные строительные компании, преобразованные в акционерные общества, а гражданские фирмы, в которых должна обязательно присутствовать доля государства. «Только в этом случае государство сможет контролировать процесс строительства и вмешиваться в него при необходимости, – заметил он. – В противном случае мы опять получим целую армию бездомных служивых, которые будут озлоблены и готовы пополнить ряды преступников всех мастей».
Минобороны
стрЯхнет обузу
С коллегой согласен член думского Комитета по обороне Андрей Головатюк. «Ликвидация стройбатов вписывается в ту систему, которую сейчас выстраивает Минобороны. Система эта основана на принципе, что солдат должен защищать Родину, а не заниматься строительством гражданских объектов, что зачастую и происходит, – заявил он. – Тем более что у нас много компаний, которые могут и хотят выполнять строительные и ремонтные работы, которые необходимы армии». По мнению депутата, стройбаты были «лишней обузой Минобороны, которая поглощала немалые силы и средства». А теперь, с налаживанием системы проведения конкурсов среди гражданских фирм, можно точно сказать, что качество работ не снизится, но зато высвободятся значительные активы, которые можно будет установленным порядком реализовывать через Фонд федерального имущества. А полученные деньги – пустить на приобретение жилья для военных.
По словам депутата, акционирование будет также происходить по известным схемам. «Солдат демобилизуют или переведут в другие рода войск, а сами бывшие стройбаты переведут или в форму ГУПов или просто выставят на торги и продадут. Туда им и дорога», – заключил он.
ГрамотнаЯ политика?
Другой депутат из бывших военных, Николай Курьянович, в свою очередь, выразил обеспокоенность анонсированными реформами. «Ни к чему хорошему это не приведет. Только еще больше уменьшатся объемы строительства в военной сфере, – отметил он. – Сейчас стройбаты возводят не только жилые помещения, но и объекты военного назначения, объекты особо охраняемые и секретные. Кто их будет строить, и в каком режиме это будет происходить?»
Что касается акционирования бывших военных подразделений, то депутат выразил неуверенность в целесообразности этого шага. «Как показывает опыт, – заявил Николай Курьянович, – акционирование в разных отраслях деятельности в нашей стране неизбежно ведет к изменению инфраструктуры отрасли, уменьшению объемов ее производства, разрушению норм конкурентной среды и повышению цен. Достаточно вспомнить акционирование наших авиакомпаний и энергетических структур. Здесь будет то же самое: цены на строительство жилья для военных не уменьшатся, а квота будет смехотворной, как и сейчас».
Говоря об общих изменениях в сфере обеспечения военных жильем, депутат отметил, что по многим позициям заявленной реформы «воз и ныне там», а произошедшие изменения можно «назвать не кардинальными, а только косметическими».
Автор: Наталья Ковтун
Об этом на днях заявил министр обороны России Сергей Иванов. По его словам, «уже в этом году военно-строительные отряды будут полностью расформированы, и пресловутые стройбаты исчезнут как класс».
По словам министра, в течение следующих двух лет будут акционированы все подрядные строительные организации оборонного ведомства, «что в условиях рыночных отношений должно существенно повысить эффективность их функционирования». При этом он подчеркнул, что в 2006 году Минобороны ожидает получить более 40 тыс. квартир для постоянного проживания военнослужащих и до 225 тысяч увеличить число служебных квартир. А в 2007 году, соответственно, получить свыше 44 тыс. квартир для постоянного проживания и добиться увеличения служебных квартир до 245 тысяч.
«В целом, мы твердо уверены, что сохранение взятых темпов жилищного обеспечения позволит нам в полном объеме и в установленные сроки решить все поставленные перед нами задачи. А именно: к 2010 году обеспечить всех, кому это положено, постоянным, а к 2012 году – служебным жильем», – отметил Сергей Иванов.
А даЧи длЯ генералов?
Грядущие реформы в программе строительства жилья для служивых на этой неделе активно обсуждали как политики, так и сами военные. Так, бывший военный, а ныне депутат Госдумы РФ Михаил Маркелов заявил, что поддерживает идею о ликвидации стройбатов и не считает, что этот шаг как-то пагубно отразится на выполнении программы обеспечения военных жильем.
«Ликвидация строительных батальонов – очередная ступень в реформировании военного ведомства. И я очень рад, что уходят в прошлое времена, когда стройбаты выполняли не только самую черную работу в отрасли, но еще и особые поручения наших генералов, строя им дачи на Рублевке и обслуживая их семьи, – заявил депутат. – Но меня беспокоит, что Минобороны будет акционироваться и создавать ведомственные строительные компании. Это может привести к усложнению ситуации с жилищными сертификатами. Не обеспеченные денежными средствами бумаги будут выдавать на руки военнослужащим, а ведомственные компании будут при этом строить 20 процентов от необходимых объемов жилья, нагревая на этом руки и набивая кошельки».
Он высказал уверенность, что строительством жилья для военных должны заниматься не военные строительные компании, преобразованные в акционерные общества, а гражданские фирмы, в которых должна обязательно присутствовать доля государства. «Только в этом случае государство сможет контролировать процесс строительства и вмешиваться в него при необходимости, – заметил он. – В противном случае мы опять получим целую армию бездомных служивых, которые будут озлоблены и готовы пополнить ряды преступников всех мастей».
Минобороны
стрЯхнет обузу
С коллегой согласен член думского Комитета по обороне Андрей Головатюк. «Ликвидация стройбатов вписывается в ту систему, которую сейчас выстраивает Минобороны. Система эта основана на принципе, что солдат должен защищать Родину, а не заниматься строительством гражданских объектов, что зачастую и происходит, – заявил он. – Тем более что у нас много компаний, которые могут и хотят выполнять строительные и ремонтные работы, которые необходимы армии». По мнению депутата, стройбаты были «лишней обузой Минобороны, которая поглощала немалые силы и средства». А теперь, с налаживанием системы проведения конкурсов среди гражданских фирм, можно точно сказать, что качество работ не снизится, но зато высвободятся значительные активы, которые можно будет установленным порядком реализовывать через Фонд федерального имущества. А полученные деньги – пустить на приобретение жилья для военных.
По словам депутата, акционирование будет также происходить по известным схемам. «Солдат демобилизуют или переведут в другие рода войск, а сами бывшие стройбаты переведут или в форму ГУПов или просто выставят на торги и продадут. Туда им и дорога», – заключил он.
ГрамотнаЯ политика?
Другой депутат из бывших военных, Николай Курьянович, в свою очередь, выразил обеспокоенность анонсированными реформами. «Ни к чему хорошему это не приведет. Только еще больше уменьшатся объемы строительства в военной сфере, – отметил он. – Сейчас стройбаты возводят не только жилые помещения, но и объекты военного назначения, объекты особо охраняемые и секретные. Кто их будет строить, и в каком режиме это будет происходить?»
Что касается акционирования бывших военных подразделений, то депутат выразил неуверенность в целесообразности этого шага. «Как показывает опыт, – заявил Николай Курьянович, – акционирование в разных отраслях деятельности в нашей стране неизбежно ведет к изменению инфраструктуры отрасли, уменьшению объемов ее производства, разрушению норм конкурентной среды и повышению цен. Достаточно вспомнить акционирование наших авиакомпаний и энергетических структур. Здесь будет то же самое: цены на строительство жилья для военных не уменьшатся, а квота будет смехотворной, как и сейчас».
Говоря об общих изменениях в сфере обеспечения военных жильем, депутат отметил, что по многим позициям заявленной реформы «воз и ныне там», а произошедшие изменения можно «назвать не кардинальными, а только косметическими».
Автор: Наталья Ковтун
рубрика:
Cобытия и комментарии
