Недвижимость как зеркало коррупции

Антикоррупционная комиссия Госдумы разрабатывает механизм контроля за тем, как российские чиновники расходуют крупные денежные средства на покупку недвижимости. Если выявят несоответствие доходов и расходов, обещают «применить меры».

Дело в том, что в прошлом году Россия ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Теперь нам нужно достаточно жестко поменять отечественное законодательство, приведя его в соответствие с международными требованиями. А главное из требований, прописанных в конвенции – контроль за расходованием средств публичными должностными лицами.
Дом есть,
ответственности – нет
В настоящее время готовятся соответствующие поправки в российское законодательство, в том числе в закон «О государственной гражданской службе» и закон «О статусе членов Совета Федерации и депутатов Госдумы РФ». Поправки более четко пропишут обязанность чиновников и членов их семей ежегодно предоставлять сведения о своем имуществе и доходах. Пока же речь идет только о предоставлении ими декларации о доходах. И чиновники не несут никакой ответственности за владение многомиллионными особняками.
Уже в феврале Счетная палата РФ совместно с Генпрокуратурой впервые проведет рейд по проверке конкретных объектов в режиме «для служебного пользования». Эксперты не исключают, что в перспективе государство станет контролировать доходы не только отдельных граждан, но и всех россиян, совершающих крупные покупки.
Продлим налоговую амнистию
Как заявил «Строительному Еженедельнику» член думской антикоррупционной комиссии Максим Рохмистров, «озвученные меры, безусловно, позитивные, но их недостаточно». «У нас в законодательстве не прописаны меры взысканий с чиновников государственной службы или иных граждан, которые, по задекларированным данным не могут владеть дорогими особняками. Грубо говоря, если у тебя зарплата 20 тыс. рублей, а живешь ты в доме стоимостью $10 млн, всем понятно, что здесь что-то не то, но сделать с тобой ничего не могут, если ты исправно платишь налоги за недвижимость», – поясняет депутат.
По его словам, сегодня в России введена налоговая амнистия. И для того, чтобы прояснить ситуацию с недвижимостью, стоило бы в развитие этого закона принять еще один, где будет написано, что по окончании действия амнистии граждане должны показать накопления предыдущего периода и задекларировать их без обложения дополнительным налогом.
«После этого с людей можно будет спрашивать, если выяснится, что их приобретения по цене не стыкуются с доходами. Ситуация во многом прояснится. Кроме того, это вовлечет в оборот деньги, которые сейчас хранятся у граждан в матрасах, и даст возможность вернуться в Россию деньгам, вывезенным за рубеж», – считает парламентарий.
На вопрос, почему Дума заострила свое внимание именно на покупке чиновниками недвижимости, депутат ответил, что «дома и квартиры – это сегодня приоритетный актив, через который отмывается много незаконных средств». «Если проясним ситуацию с недвижимостью, поймем теневые коридоры нашей экономики и, возможно, поспособствуем стабилизации цен в этом секторе через легализацию бизнеса», – заключил депутат.
Предвыборный трюк?
В свою очередь, бывший кандидат в президенты России Иван Рыбкин (ныне профессор экономики одного из российских вузов) заявил «Строительному Еженедельнику», что не верит в эффективность декларируемых Думой мер.
«Чиновник, поступая на госслужбу в любой стране, включая Россию, погружается в систему жестких ограничений. За это ему и платят весьма большую зарплату. Но беда в том, что аппетит приходит во время еды. Поэтому воровство чиновников и коррупция в высших эшелонах власти давно стали общим местом. А поскольку недвижимость дорожает, «излишки» в нее вкладывают очень охотно и никакими запретительными методами эту тенденцию не переломить», – говорит эксперт.
«Интересно, что подобные законы обычно вносят чиновники из правительства и администрации – то есть те, кто за границей, да и на родине уже давно купили все, что хотели. Складывается впечатление, что они просто хотят быть единственными и неповторимыми. Но это очень порочно», – отметил Иван Рыбкин, подчеркнув при этом, что, в принципе, «если заработал капитал честно, то имеешь право потратить его как угодно: в условиях свободного рынка, который предполагает и движение капиталов, и движение рабочей силы, любые искусственные барьеры – зло».
А известный политолог Александр Дугин заявил «Строительному Еженедельнику», что на покупке недвижимости депутаты сделали акцент не случайно. «Недвижимость – это вещь очевидная, это то, что бросается в глаза», – говорит эксперт. Если отъехать от Москвы на километр и прикинуть стоимость собственности по обе стороны дороги, то вдруг начинаешь понимать, что она сопоставима как минимум с десятью стабилизационными фондами. И принадлежит это все людям с мизерными годовыми доходами – нашим чиновникам».
«Такие поселки – памятник откровенного и безграничного российского воровства. Я не говорю о Рублевке, где иной дом по стоимости может быть равен совокупному доходу какой-нибудь отрасли промышленности. Эта роскошь напоказ перешла все границы. И сейчас мы стоим перед выбором: или все это слегка замаскировать, или легализовать. А подобные законы с обещаниями «принять меры» абсолютно бесполезны. Это просто предвыборный трюк», – заключил Александр Дугин.

Автор: Наталья Ковтун