Районы работают лучше и лучше

На последнем заседании городское правительство подвело итоги социально-экономического развития районов Петербурга за 2006 год. Итоги подводились по 18 разделам, включающим в себя более 350 показателей.

Впервые соревнование между районами было объявлено с приходом к власти губернатора Валентины Матвиенко чуть более трех лет назад. С тех пор регулярно, раз в квартал публично бичуют тех, чьи показатели ухудшились, и награждают лучших.
Самое интересное, что в каждый последующий раз лучшими, как правило, становятся те, кто вслух высказывал недовольство озвученными результатами и самой системой подведения итогов. К примеру, повозмущался глава Выборгского района Виктор Колесников тем, что его район находится в нижней части таблицы, и в следующий раз поднялся на второе место, а по итогам 2006 года вообще на первое вышел. Молчащие же крепко сидят на тех местах, что получили в самом начале. Причем реальные результаты работы мало сочетаются с представленными в докладе. К примеру, Кировский район, на взгляд проживающих там жителей, один из самых неблагополучных и неухоженных, в итоговой таблице находится выше Красносельского, который внешне выглядит гораздо привлекательнее. По другой группе последнее место занимает Василеостровский район, в котором регулярно что-то строится, улучшается, благоустраивается. Открываются социальные центры, спортивные комплексы и т.д., и т.п. Зато на первом – Петроградский (тоже из числа недовольных предыдущими результатами), гораздо менее привлекательный, грязный, неуютный.
Благодаря критике низов система анализа за три года кардинально поменялась: были введены дополнительно такие показатели, как развитие малого бизнеса, организация ТСЖ и другие. Может быть, и подход к деятельности руководителей районов также изменится в более объективную сторону. В целом по всем показателям социально-экономического развития районов в 2006 году наблюдалась положительная динамика.
По первой группе районов первое место занял Выборгский район (86,06 балла), второе место – Фрунзенский район (78,27 балла), последующие места заняли Калининский, Приморский и Невский районы соответственно.
По второй группе районов первое место занял Красногвардейский район (85,04 балла) второе место занял Московский район (84,14 балла), последующие места заняли Кировский и Красносельский районы соответственно.
По третьей группе районов первое место занял Петроградский район (84,93 балла), второе место – Центральный район (81,81 балла), последующие места заняли Адмиралтейский и Василеостровский районы соответственно.
По четвертой группе районов первое место занял Курортный район (81,36 балла), второе место – Петродворцовый район (78,25 балла), последующие места заняли Пушкинский, Кронштадтский, и Колпинский районы соответственно.
Валентина Матвиенко поздравила победителей, а отстающим районам указала на необходимость проведения тщательного анализа итогов года по отдельным пунктам, чтобы понять, где именно кроется недоработка администраций.

Автор: