Смертельный исход из-за белых грибов
23.03.2008
Дача Гаусвальд на Каменном острове общепризнанно считается первым произведением «нового стиля» в Петербурге. Этот памятник архитектуры представляет собой один из редчайших примеров модерна в деревянном зодчестве. Сегодня уникальный объект культурного наследия гибнет на глазах. Здание практически уничтожил белый домовой гриб.
Печальная участь разрушения может постигнуть любой памятник архитектуры, если на его состояние не обращать никакого внимания. Причины гибели исторических зданий могут быть самые различные, и судьба каждого сооружения индивидуальна. Бывают случаи, когда объект гибнет из-за непредвиденных обстоятельств. К даче госпожи Е.К. Гаусвальд это не относится.
Страшные обстоятельства сказочного здания на Крестовском острове известны его пользователям и органам охраны памятников довольно давно. В 2004 году было проведено обследование объекта, по результатам которого и стало ясно, что дача обречена на верную гибель. Белый домовой гриб уже тогда был раскрыт специалистами. Между тем пользователи здания в то время не приняли никаких мер, для того чтобы хотя бы попытаться спасти уникальное сооружение. За четыре года беспощадный гриб «проел» дачу до такой степени, что она уже не подлежит никакому восстановлению.
Белый домовой гриб реставраторы называют одним из самых пагубных явлений, характерных для деревянных объектов. Микроорганизм, как отмечают специалисты, «при своем развитии разлагает целлюлозу, увлажняет соседние участки, а сам продолжает развитие на пораженных участках здания». Избавиться от этой напасти невозможно. Если гриб появился в доме, то можно считать, что дом обречен. По словам специалистов, скорость разрушения древесины белым домовым грибом такова, что за один месяц он может полностью «съесть» четырехсантиметровый дубовый пол. Дома, пораженные этой смертельной болезнью, в деревнях сжигали, чтобы спасти рядом стоящие строения. После чего новые дома возводили уже на другом месте.
Дачу Гаусвальд никто сжигать не собирается. Но и оставлять ее наедине с белым грибом, как считают представители органов охраны памятников, тоже нельзя. Специалисты Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) говорят, что единственный способ борьбы с грибом — разборка объекта и уничтожение пораженных участков. По словам заместителя директора НИИ «Спецпроектреставрация» Михаила Мильчика, придется разобрать основную часть деревянных конструкций, создать точную копию памятника, включив в нее уцелевшие участки и элементы, выполненные из кирпича.
Разборка и последующее воссоздание дачи Гаусвальд — процесс неизбежный. Это единственно возможное решение проблемы. Только воссозданный объект уже не будет считаться подлинным. Сегодня специалисты КГИОП озабочены вопросом, будет ли обновленный особняк признаваться объектом охраны.
Дача Гаусвальд — особый памятник архитектуры. Искусствоведы его называют «первенцем петербургского модерна». История дачи начинается с 1898 года, когда был разработан и утвержден проект здания, выполненный выпускниками Императорской Академии художеств, архитекторами Василием Шене и Владимиром Чагиным. Мастера архитектуры отразили яркие черты «нового стиля» и во внешней форме особняка, и в его интерьерах. Различные формы окон и крыш создают сказочный образ архитектурного произведения. Особняк Гаусвальд уникален гармоничным смешением различных стилевых черт. Благодаря своим асимметричным формам, декоративным элементам он напоминает и средневековые замки, и западные дома-коттеджи.
По чьей вине такое уникальное здание доведено до гибельного состояния, судить трудно. С одной стороны, пользователи здания по закону должны соблюдать охранные обязательства и следить за состоянием объекта культурного наследия. С другой стороны, органы охраны памятников должны проводить постоянный мониторинг исторического здания.
Появление гриба в особняке Гаусвальд — своего рода показатель истинного отношения современников к культурной ценности. Белый домовой гриб рождается в сырости и отсутствии свежего воздуха. Чтобы предотвратить трагедию, было бы достаточно следить за тем, чтобы не протекала кровля, и постоянно проветривать помещения в здании. Михаил Мильчик отмечает, что при постоянном мониторинге и проведении таких несложных операций можно было бы сохранить памятник на века. Только возможностью этой никто не воспользовался.
Автор: Марина Голокова
Печальная участь разрушения может постигнуть любой памятник архитектуры, если на его состояние не обращать никакого внимания. Причины гибели исторических зданий могут быть самые различные, и судьба каждого сооружения индивидуальна. Бывают случаи, когда объект гибнет из-за непредвиденных обстоятельств. К даче госпожи Е.К. Гаусвальд это не относится.
Страшные обстоятельства сказочного здания на Крестовском острове известны его пользователям и органам охраны памятников довольно давно. В 2004 году было проведено обследование объекта, по результатам которого и стало ясно, что дача обречена на верную гибель. Белый домовой гриб уже тогда был раскрыт специалистами. Между тем пользователи здания в то время не приняли никаких мер, для того чтобы хотя бы попытаться спасти уникальное сооружение. За четыре года беспощадный гриб «проел» дачу до такой степени, что она уже не подлежит никакому восстановлению.
Белый домовой гриб реставраторы называют одним из самых пагубных явлений, характерных для деревянных объектов. Микроорганизм, как отмечают специалисты, «при своем развитии разлагает целлюлозу, увлажняет соседние участки, а сам продолжает развитие на пораженных участках здания». Избавиться от этой напасти невозможно. Если гриб появился в доме, то можно считать, что дом обречен. По словам специалистов, скорость разрушения древесины белым домовым грибом такова, что за один месяц он может полностью «съесть» четырехсантиметровый дубовый пол. Дома, пораженные этой смертельной болезнью, в деревнях сжигали, чтобы спасти рядом стоящие строения. После чего новые дома возводили уже на другом месте.
Дачу Гаусвальд никто сжигать не собирается. Но и оставлять ее наедине с белым грибом, как считают представители органов охраны памятников, тоже нельзя. Специалисты Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) говорят, что единственный способ борьбы с грибом — разборка объекта и уничтожение пораженных участков. По словам заместителя директора НИИ «Спецпроектреставрация» Михаила Мильчика, придется разобрать основную часть деревянных конструкций, создать точную копию памятника, включив в нее уцелевшие участки и элементы, выполненные из кирпича.
Разборка и последующее воссоздание дачи Гаусвальд — процесс неизбежный. Это единственно возможное решение проблемы. Только воссозданный объект уже не будет считаться подлинным. Сегодня специалисты КГИОП озабочены вопросом, будет ли обновленный особняк признаваться объектом охраны.
Дача Гаусвальд — особый памятник архитектуры. Искусствоведы его называют «первенцем петербургского модерна». История дачи начинается с 1898 года, когда был разработан и утвержден проект здания, выполненный выпускниками Императорской Академии художеств, архитекторами Василием Шене и Владимиром Чагиным. Мастера архитектуры отразили яркие черты «нового стиля» и во внешней форме особняка, и в его интерьерах. Различные формы окон и крыш создают сказочный образ архитектурного произведения. Особняк Гаусвальд уникален гармоничным смешением различных стилевых черт. Благодаря своим асимметричным формам, декоративным элементам он напоминает и средневековые замки, и западные дома-коттеджи.
По чьей вине такое уникальное здание доведено до гибельного состояния, судить трудно. С одной стороны, пользователи здания по закону должны соблюдать охранные обязательства и следить за состоянием объекта культурного наследия. С другой стороны, органы охраны памятников должны проводить постоянный мониторинг исторического здания.
Появление гриба в особняке Гаусвальд — своего рода показатель истинного отношения современников к культурной ценности. Белый домовой гриб рождается в сырости и отсутствии свежего воздуха. Чтобы предотвратить трагедию, было бы достаточно следить за тем, чтобы не протекала кровля, и постоянно проветривать помещения в здании. Михаил Мильчик отмечает, что при постоянном мониторинге и проведении таких несложных операций можно было бы сохранить памятник на века. Только возможностью этой никто не воспользовался.
Автор: Марина Голокова
рубрика:
Градостроительство
