Горячий эксперимент
01.06.2008
На минувшей неделе в Санкт-Петербургском филиале ФГУ ВНИИПО состоялся научно-практический семинар «Вопросы обеспечения пожарной безопасности покрытий на основе металлического профилированного листа».
Основным докладчиком выступил московский гость, доктор технических наук, профессор Николай Смирнов. Теоретическая часть семинара оказалась достаточно сложной. Хотя главный вывод – пожароопасные конструкции применять можно, но делать это следует грамотно – был вполне доступен. Однако возникла масса иных вопросов, например: почему вообще нельзя отказаться от использования в строительстве пожароопасных материалов? Их нечем заменить? Почему бы ни обрабатывать их специальными средствами, защищающими от огня? И так далее. Ответ – в отсутствии нормативной базы. В строительстве до сих пор используются стандарты советского времени, хотя с тех пор поменялись не только технологии, но и большинство используемых материалов. Правда, Николай Смирнов сообщил, что в настоящее время в Государственной думе уже второе чтение прошел технический регламент «Пожарная безопасность» и есть надежда, что к осени он вступит в законную силу.
Безответственность
приводит к трагедиЯм
Впрочем, основная наша проблема даже не в отсутствии стандартов, а в надежде на «авось». В погоне за удешевлением строительства бизнесмены стараются использовать более дешевые материалы, иногда даже не имеющие соответствующей сертификации. Докладчик позже, по окончании испытаний, поведал такую историю. В Курске все конструкции зданий обработали тройным противопожарным слоем. Казалось бы, никакой огонь не страшен. А когда стали разбираться, оказалось, что один слой вообще не является защитным, в другом защитная характеристика составляет только 25 процентов, а в третьем – не превышает 70 процентов. То есть полной защиты не дает ни одно покрытие.
Безответственное отношение к использованию пожароопасных материалов привело к тому, что завод по производству двигателей КАМАЗа в одну «прекрасную» ночь сгорел дотла за 15 минут. К счастью, ночью там не было людей. Но убытки колоссальные. В Москве и Московской области, по данным ВНИИПО, многие здания строятся с использованием пожароопасных конструкций. К примеру, выставочный комплекс «Крокус-Интернешнл» площадью несколько сотен тыс. кв. метров, может также сгореть за несколько минут, если кто-то бросит окурок или заискрит проводка – из таких горючих материалов он построен. Между тем в его стенах могут находиться одновременно сотни и тысячи людей. Кстати, по данным статистики, ежегодно в России гибнет на пожарах от 15 до 25 тыс. человек. Это при населении в 140 млн. А в Европе и США вместе взятых – 9 тысяч, населения там раза в четыре больше.
Чтобы уйти от русского «авось», группа ученых под руководством Николая Смирнова разработала методические рекомендации для проектировщиков «Огнестойкость и пожарная опасность совмещенных покрытий с основой из стального профилированного листа и утеплителями из пенополистирола». И провела публичные испытания на полигоне петербургского филиала института, чтобы еще раз показать, что огонь не только красив, но и опасен.
ИспытаниЯ прошли
на «отлиЧно»
Участникам семинара был продемонстрирован лабораторный метод «газовая горелка», который используется на первом этапе определения горючести материалов. Если материал признается сильно горючим, то к дальнейшим испытаниям он уже не допускается. На стенде было представлено пять видов изоляционных материалов. Испытатели отказались назвать их, но можно предположить, что первые три вида представляли собой пенополистирол марок ПСБ, ПСБ-С и экструдированный ППС, четвертый – всем известная стекловата, а пятый – каменная вата. Данные виды материалов используются не только в России, но и в Европе. При помощи маломощных источников горения (температура огня примерно 400 градусов) все образцы были одновременно подожжены. Понадобилось несколько секунд, чтобы первый образец превратился в дым, второй продержался полминуты, третий только обуглился. Стекловата расплавилась, хотя и не горела. И только каменная вата практически не пострадала.
Несмотря на сильную горючесть, эти материалы считаются очень хорошими по своим эксплуатационным качествам. А наличие разной степени пожароопасности обязывает при их применении обеспечивать особую степень защиты, то есть необходимо на стадии проектирования закладывать соответствующие требования пожарной безопасности. Такие испытания проводятся не только для теплоизоляционных материалов, но и для покрытия полов. Кстати, вместо метода «газовой горелки» для напольных покрытий можно использовать еще метод «горящей таблетки», когда прямо на покрытие кладется специальная горючая таблетка, и если пламя распространяется по покрытию самостоятельно, то такие напольные материалы применять в зданиях массового скопления людей запрещается. Но это в Европе. А у нас даже «если нельзя, но очень хочется, то можно».
Следующее испытание было особенно красочным. Для него специально подготовили два домика. В одном в качестве изоляционного материала использовалась каменная вата, во втором – полимерный материал. Сымитировали пожар внутри помещения и посмотрели, как он воздействовал на конструкцию покрытия. Кровельные материалы и источники теплового воздействия в домиках были идентичны. Оба дома горели очень красочно, но разрушения после того, как пожар потушили, во втором были значительно больше.
За безопасность региона
Подобные испытания в сентябре прошлого года проводились в Москве. Теперь вот в Петербурге. И хотя сами ученые считают, что для публики следовало бы их проводить чаще, но возможностей для этого нет. Слишком мал институт и слишком большие перед ним стоят задачи. Петербургский филиал, которому в этом году исполнилось 42 года, по словам его начальника Александра Голикова, является головным учреждением пожарно-технической службы МЧС России, осуществляет руководство судебно-экспертными учреждениями, активно разрабатывает методы экспертизы пожаров, СНиПы по пожарной безопасности метрополитена, железнодорожного и водного транспорта, тоннелей. Кроме того, здесь занимаются сертификацией продукции в области пожарной безопасности, систем пожаротушения и сигнализации. А еще отвечают за обеспечение пожарной безопасности всего Северо-Западного региона.
Автор: Лилиана Глазова
Основным докладчиком выступил московский гость, доктор технических наук, профессор Николай Смирнов. Теоретическая часть семинара оказалась достаточно сложной. Хотя главный вывод – пожароопасные конструкции применять можно, но делать это следует грамотно – был вполне доступен. Однако возникла масса иных вопросов, например: почему вообще нельзя отказаться от использования в строительстве пожароопасных материалов? Их нечем заменить? Почему бы ни обрабатывать их специальными средствами, защищающими от огня? И так далее. Ответ – в отсутствии нормативной базы. В строительстве до сих пор используются стандарты советского времени, хотя с тех пор поменялись не только технологии, но и большинство используемых материалов. Правда, Николай Смирнов сообщил, что в настоящее время в Государственной думе уже второе чтение прошел технический регламент «Пожарная безопасность» и есть надежда, что к осени он вступит в законную силу.
Безответственность
приводит к трагедиЯм
Впрочем, основная наша проблема даже не в отсутствии стандартов, а в надежде на «авось». В погоне за удешевлением строительства бизнесмены стараются использовать более дешевые материалы, иногда даже не имеющие соответствующей сертификации. Докладчик позже, по окончании испытаний, поведал такую историю. В Курске все конструкции зданий обработали тройным противопожарным слоем. Казалось бы, никакой огонь не страшен. А когда стали разбираться, оказалось, что один слой вообще не является защитным, в другом защитная характеристика составляет только 25 процентов, а в третьем – не превышает 70 процентов. То есть полной защиты не дает ни одно покрытие.
Безответственное отношение к использованию пожароопасных материалов привело к тому, что завод по производству двигателей КАМАЗа в одну «прекрасную» ночь сгорел дотла за 15 минут. К счастью, ночью там не было людей. Но убытки колоссальные. В Москве и Московской области, по данным ВНИИПО, многие здания строятся с использованием пожароопасных конструкций. К примеру, выставочный комплекс «Крокус-Интернешнл» площадью несколько сотен тыс. кв. метров, может также сгореть за несколько минут, если кто-то бросит окурок или заискрит проводка – из таких горючих материалов он построен. Между тем в его стенах могут находиться одновременно сотни и тысячи людей. Кстати, по данным статистики, ежегодно в России гибнет на пожарах от 15 до 25 тыс. человек. Это при населении в 140 млн. А в Европе и США вместе взятых – 9 тысяч, населения там раза в четыре больше.
Чтобы уйти от русского «авось», группа ученых под руководством Николая Смирнова разработала методические рекомендации для проектировщиков «Огнестойкость и пожарная опасность совмещенных покрытий с основой из стального профилированного листа и утеплителями из пенополистирола». И провела публичные испытания на полигоне петербургского филиала института, чтобы еще раз показать, что огонь не только красив, но и опасен.
ИспытаниЯ прошли
на «отлиЧно»
Участникам семинара был продемонстрирован лабораторный метод «газовая горелка», который используется на первом этапе определения горючести материалов. Если материал признается сильно горючим, то к дальнейшим испытаниям он уже не допускается. На стенде было представлено пять видов изоляционных материалов. Испытатели отказались назвать их, но можно предположить, что первые три вида представляли собой пенополистирол марок ПСБ, ПСБ-С и экструдированный ППС, четвертый – всем известная стекловата, а пятый – каменная вата. Данные виды материалов используются не только в России, но и в Европе. При помощи маломощных источников горения (температура огня примерно 400 градусов) все образцы были одновременно подожжены. Понадобилось несколько секунд, чтобы первый образец превратился в дым, второй продержался полминуты, третий только обуглился. Стекловата расплавилась, хотя и не горела. И только каменная вата практически не пострадала.
Несмотря на сильную горючесть, эти материалы считаются очень хорошими по своим эксплуатационным качествам. А наличие разной степени пожароопасности обязывает при их применении обеспечивать особую степень защиты, то есть необходимо на стадии проектирования закладывать соответствующие требования пожарной безопасности. Такие испытания проводятся не только для теплоизоляционных материалов, но и для покрытия полов. Кстати, вместо метода «газовой горелки» для напольных покрытий можно использовать еще метод «горящей таблетки», когда прямо на покрытие кладется специальная горючая таблетка, и если пламя распространяется по покрытию самостоятельно, то такие напольные материалы применять в зданиях массового скопления людей запрещается. Но это в Европе. А у нас даже «если нельзя, но очень хочется, то можно».
Следующее испытание было особенно красочным. Для него специально подготовили два домика. В одном в качестве изоляционного материала использовалась каменная вата, во втором – полимерный материал. Сымитировали пожар внутри помещения и посмотрели, как он воздействовал на конструкцию покрытия. Кровельные материалы и источники теплового воздействия в домиках были идентичны. Оба дома горели очень красочно, но разрушения после того, как пожар потушили, во втором были значительно больше.
За безопасность региона
Подобные испытания в сентябре прошлого года проводились в Москве. Теперь вот в Петербурге. И хотя сами ученые считают, что для публики следовало бы их проводить чаще, но возможностей для этого нет. Слишком мал институт и слишком большие перед ним стоят задачи. Петербургский филиал, которому в этом году исполнилось 42 года, по словам его начальника Александра Голикова, является головным учреждением пожарно-технической службы МЧС России, осуществляет руководство судебно-экспертными учреждениями, активно разрабатывает методы экспертизы пожаров, СНиПы по пожарной безопасности метрополитена, железнодорожного и водного транспорта, тоннелей. Кроме того, здесь занимаются сертификацией продукции в области пожарной безопасности, систем пожаротушения и сигнализации. А еще отвечают за обеспечение пожарной безопасности всего Северо-Западного региона.
Автор: Лилиана Глазова
рубрика:
Тенденции и перспективы
