«Аврора» была первой…
27.07.2008
Жилой комплекс «Аврора» на Финляндском проспекте фактически стал провозвестником последующих громких нарушений в градостроительной деятельности.
В последнее время громкие истории, то и дело возникающие при строительстве зданий в историческом центре Петербурга и в непосредственной близости к нему, то и дело будоражат широкие слои общественности. Однако в пылу страстей как-то забываются и другие примеры, не менее яркие.
Вообще-то строительство жилого дома на углу Выборгской набережной и Финляндского проспекта было запланировано еще в 1984 году. Однако по различным причинам архитектурный ансамбль в месте слияния Невы и Большой Невки долгое время так и оставался незавершенным. Пока на сцене не появилась ИСК «Источник-Строй» с проектом «Аврора».
Любопытно, что застройщик позиционировал свой комплекс ни много ни мало как подарок родному городу в честь его 300-летия. В рекламных проспектах утверждалось, что речь идет об уникальном проекте, сочетающем в себе все лучшие архитектурные тенденции.
В итоге жилой комплекс «Аврора» был сдан в эксплуатацию… 29 декабря 2005 года. И в одном из красивейших мест Петербурга появился кирпично-монолитный 19-этажный дом высотой около 70 метров (остекленный, кстати, почему-то нетонированным стеклом, благодаря чему «содержимое» лоджий оказалось выставлено напоказ).
Проект можно назвать как минимум неоднозначным. Например, Александр Марголис, сопредседатель президиума Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, в разговоре с автором этих строк сказал: «На мой взгляд, жилой комплекс «Аврора» всем своим видом диссонирует с исторически сложившимися архитектурными традициями Петербурга. В частности, его агрессивная высота и силуэт контрастируют с исторической застройкой этой части невских берегов. Так что в целом проект с полным на то правом можно назвать очень неудачным».
Мы не могли не поинтересоваться и мнением Тимофея Садовского, автора проекта «Авроры». Архитектор был эмоционален: «Высотный регламент – чушь собачья! Он только порождает «лежачие» небоскребы, которые порой выглядят страшнее «стоячих». Главное в градостроительстве – объемно-пространственное и планировочное решение, а не высота здания. Надо строить так, как надо. Главное, чтобы здание отвечало своему назначению. И чем меньше препятствий в творческом процессе, тем лучше».
Автор: Аркадий Орлов
В последнее время громкие истории, то и дело возникающие при строительстве зданий в историческом центре Петербурга и в непосредственной близости к нему, то и дело будоражат широкие слои общественности. Однако в пылу страстей как-то забываются и другие примеры, не менее яркие.
Вообще-то строительство жилого дома на углу Выборгской набережной и Финляндского проспекта было запланировано еще в 1984 году. Однако по различным причинам архитектурный ансамбль в месте слияния Невы и Большой Невки долгое время так и оставался незавершенным. Пока на сцене не появилась ИСК «Источник-Строй» с проектом «Аврора».
Любопытно, что застройщик позиционировал свой комплекс ни много ни мало как подарок родному городу в честь его 300-летия. В рекламных проспектах утверждалось, что речь идет об уникальном проекте, сочетающем в себе все лучшие архитектурные тенденции.
В итоге жилой комплекс «Аврора» был сдан в эксплуатацию… 29 декабря 2005 года. И в одном из красивейших мест Петербурга появился кирпично-монолитный 19-этажный дом высотой около 70 метров (остекленный, кстати, почему-то нетонированным стеклом, благодаря чему «содержимое» лоджий оказалось выставлено напоказ).
Проект можно назвать как минимум неоднозначным. Например, Александр Марголис, сопредседатель президиума Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, в разговоре с автором этих строк сказал: «На мой взгляд, жилой комплекс «Аврора» всем своим видом диссонирует с исторически сложившимися архитектурными традициями Петербурга. В частности, его агрессивная высота и силуэт контрастируют с исторической застройкой этой части невских берегов. Так что в целом проект с полным на то правом можно назвать очень неудачным».
Мы не могли не поинтересоваться и мнением Тимофея Садовского, автора проекта «Авроры». Архитектор был эмоционален: «Высотный регламент – чушь собачья! Он только порождает «лежачие» небоскребы, которые порой выглядят страшнее «стоячих». Главное в градостроительстве – объемно-пространственное и планировочное решение, а не высота здания. Надо строить так, как надо. Главное, чтобы здание отвечало своему назначению. И чем меньше препятствий в творческом процессе, тем лучше».
Автор: Аркадий Орлов
рубрика:
Проблемы и перспективы
