Курс на энергоэффективность

Современные дома постепенно эволюционизируют в направлении энергоэффективности, ресурсоэффективности, экологичности, автономности. Энерго- и ресурсоэффективные дома, требующие для эксплуатации в десятки раз меньше ресурсов, строятся в некоторых странах уже в массовом порядке.

Проектирование знергопассивных (не нуждающихся в отоплении) домов вполне может стать массовым уже в ближайшей перспективе.
ИзыскиваЯ резервы
При существующем показателе энергоэффективности затраты энергии на обогрев обычного здания составляют в среднем 400-600 кВт/ч/кв. м, а аналогичное строение, запроектированное с учетом использования энергоэффективных технологий, позволяет снизить этот показатель до
150 кВт/ч/кв. м. При этом высокие эксплуатационные показатели зданий, по мнению специалистов, могут быть достигнуты ценой весьма незначительного удорожания или даже без него.
Объективно, в силу физико-географических особенностей, плоды домостроительной революции необходимы России в гораздо большей степени, чем другим странам. Но на сегодняшний день в большинстве своем
в России до сих пор продолжается массовое строительство морально устаревших, ресурсорасточительных, разрушающих природу и здоровье людей жилых домов и зданий, не отвечающих даже минимальным современным требованиям. Они не только не решают сегодняшние проблемы, но создают угрозу будущему благополучию и самих жильцов, и экономики страны в целом. Парадоксально, но факт – можно строить и дешевле и лучше, но, похоже, это мало кому нужно. Во всяком случае, то ли по незнанию, то ли по неверию такое предложение не востребовано.
Энергоэффективный дом возможен с использованием одного из двух подходов
к проектированию, которые условно можно назвать реформаторским и инновационным. Реформаторский подход предполагает сохранение традиционного облика здания и применение привычных строительных материалов, а его энергоэффективность достигается добавлением необходимых строительных элементов и систем жизнеобеспечения так называемого «альтернативного» характера, в той или иной степени приспособленных к привычной жизни. Как правило, это усложняет и удорожает строительство, а проектные решения носят компромиссный характер.
Инновационный подход предполагает использование экологичных строительных материалов, но не заводского происхождения, а, например, из дешевого местного сырья, прошедшего простейшую первичную обработку прямо на стройплощадке, и специальных инженерных систем, к которым,
в отличие от реформаторского подхода, должны приспосабливаться конструктивные решения, а также люди, сознательно меняющие некоторые свои привычки в связи
с принятием новой идеологии.
Основной фактор, который определяет стоимость энергоэффективного дома – использованная строительная система. При строительстве из кирпича, бетона или деревянного массива приходится дополнительно утеплять стены, что делает их толще, тяжелее и дороже. Конструктивные системы, занимающие промежуточное положение между двумя крайними описанными вариантами, – здания с бетонным каркасом,
с тонкими каменными или брусовыми стенами и навесными фасадами, двойными фасадами, каркасом из композитных материалов. Времена дорогого поштучного изготовления того, что необходимо для строительства энергоэффективных домов, прошли. Сейчас на рынке имеется достаточно материалов и комплектующих для возведения энергоэффективных домов.
Инвестиции в будущее
Для условий центральной России удорожание предлагаемых проектных решений на этапе возведения энергоэффективного здания составит, по оценкам специалистов, 4-9 процентов. На это влияют такие факторы, как потеря общей площади из-за увеличения толщины стен, закупка, доставка, подготовка и монтаж дополнительных теплоизоляционных материалов, усложнение конструкции фасадной облицовки, установка окон с повышенным термосопротивлением, установка термозатворов на светопрозрачных ограждениях, устройство приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла, установка систем автоматического регулирования.
При подсчете экономических выгод от энергоэкономяших проектных решений обычно ошибочно учитывают только экономию на топливе. Однако экономия на топливе не единственная и не самая весомая. Дополнительная экономия достигается благодаря уменьшению мощности и стоимости теплогенератора, сокращению системы распределения тепла по дому и уменьшению стоимости монтажа, сокращению расходов на текущее техническое обслуживание, за счет снижения затрат на подключение к внешним энергосетям.
Кроме того, стоимость отопления на перспективу существенно зависит от динамики цен на энергоресурсы. Внутренние цены на энергоносители, следуя устойчивой долговременной тенденции, постоянно растут, стремясь к среднемировым показателям. Срок окупаемости дополнительных затрат на повышение энергоэффективности составляет менее 7 лет. За пределами этого срока владелец энергопассивного дома практически не будет тратиться на отопление, в то время как его менее сообразительные соседи будут все больше сгибаться под гнетом растущих цен на энергоносители или замерзать. Срок же окупаемости для пассивных домов, построенных по инновационным технологиям, в зависимости от проектных решений, будет меньшим, в том числе, может быть, и нулевым.
Впрочем, если ставить вопрос о решении проблемы комплексно, то уместно говорить о всесторонней эффективности зданий: иными словами, о ресурсоэффективных и экологичных домах.


Автор: Андрей Мельников (по данным ООО «Перспектива»)