Легкоатлетический мираж

Градостроительный совет повторно рассмотрел проект строительства бюджетного легкоатлетического манежа возле проспекта Юрия Гагарина.

Как уже писал «Строительный Еженедельник», в ходе первого рассмотрения были отмечены многочисленные недостатки проекта. Среди них – очевидно малое число парковочных мест, непродуманная система входов и выходов, изломанные фасады. И главное – странное взаимное расположение крытого и открытого стадионов (под углом друг к другу).
Докладчик Артем Голиков рассказал о срочно внесенных в проект изменениях. По его словам, авторы переделали очень многое: перенесли вход в манеж с Бассейной улицы на проспект Юрия Гагарина, упростили линию фасада, лишили претенциозного крыльца открытый стадион, убрали козырек над входом. Но из действительно существенных изменений можно отметить разве что появление подземного паркинга на 300 мест, который позволил довести общее число парковочных мест до 500.
Рецензент, архитектор Андрей Шаров, подчеркнув «уместность и архинеобходимость» создания легкоатлетического манежа, в то же время отметил не совсем удачную композицию здания.
Леонид Жестяников, заведующий кафедрой спортивных сооружений Академии физкультуры им. Лесгафта, напомнил о витающей в воздухе идее выдвинуть Петербург в качестве кандидата на проведение Олимпийских игр. В связи с этим он подчеркнул факт полного отсутствия в городе соревновательных объектов для летних видов спорта, в первую очередь для легкой атлетики. При этом необходимо уточнение: пятно застройки изначально было недостаточным для строительства полноценного комплекса, который в обязательном порядке должен иметь в своем составе два стадиона с 400-метровыми кругами. По его словам, лишь «в виде исключения» было согласовано строительство в Петербурге манежа с 250-метровой дорожкой.
Что касается планировки манежа, то руководящие документы Международной федерации легкой атлетики детально описывают стандарты всех помещений, включая вестибюли, места для зрителей, охраны и прессы.
Хотя представитель заказчика – Комитета по строительству – предложил членам градсовета одобрить представленный проект манежа как оптимальный, однако его странности уверенно перевесили сомнительные достоинства. Так, совершенно не нашло понимания аудитории твердое убеждение авторов в том, что кривое расположение манежа относительно осей прилегающих улиц придает сооружению некий «динамизм». Не вызвал восторга членов совета и внешний вид сооружения, которое сторонний наблюдатель мог бы принять за что угодно, но только не за спортивный комплекс.
Водопад уничижительных отзывов о проекте, который обрушился на докладчика, лучше не передавать. Суть их – оценка проекта, говоря словами одного из членов градсовета, «на твердую двойку». Судьба проекта была определена.

Автор: Михаил Журавлев