Невская губа: SOS
30.11.2008
По мнению экспертов, крупные строительные проекты становятся причиной омертвления Невской губы и восточной части Финского залива.
Это в полной мере показали данные, опубликованные в ходе пресс-конференции, посвященной результатам осеннего мониторинга геоэкологического состояния Невской губы.
Александр Рыбалко, доктор геолого-минералогических наук и главный научный сотрудник Центра мониторинга геологической среды шельфа ФГУП НПП морских геологоразведочных работ «Севморгео», говорит, что основной удар по экологии Финского залива и Невской губы был нанесен в 2006 году, когда проводились самые масштабные работы по образованию намывных территорий.
Постоянный мониторинг состояния Невской губы и Финского залива показывает тревожные перемены. При некотором улучшении качества воды вблизи устья Невы, основная масса частиц, находящихся в воде во взвешенном состоянии, оказалась вынесена в залив, что привело к его сильному замутнению. Расширились и поля не характерных для этой среды донных отложений глины.
Замутнение воды стало причиной повышенного содержания фосфора, активнее стали оседать на дно нефтепродукты, нормальным содержание их сохраняется лишь на поверхности воды. Увеличился и средний уровень загрязнения. Хотя сейчас масштаб дноуглубительных работ и снизился, подсчитать время восстановления экосистемы ученые не могут даже приблизительно.
По данным спутниковых наблюдений, проводившихся в период с июля 2006 года по сентябрь 2008 года, на значительной части акватории Невской губы и восточной части Финского залива постоянно отмечалась высокая степень загрязнения вод взвешенными веществами. Часто они классифицировались как «грязные» или «очень грязные». При этом не редкостью была и концентрация взвеси более 500 мг/л, что превышает ее предельную норму в 50 раз. Что характерно: даже если все работы будут прекращены, проблема не решится. «Да, взвесь уляжется, водная среда будет чище, но то, что на дно осядет не привычный для этого района субстрат, а глина, нарушит обмен между донными осадками. Чтобы определить, будут ли они вымыты впоследствии, необходимо проводить исследования», – отметила Леонтина Сухачева, ведущий научный сотрудник лаборатории изучения береговых зон НИИ космоаэрогеологических методов. По ее мнению, современный период можно считать наиболее неблагоприятным в истории акватории Невской губы.
Георгий Носков, доктор биологических наук, директор Ладожской орнитологической станции Биологического института биолого-почвенного факультета Государственного университета, отметил, что в силу географического положения Финский залив и Невская губа служат связующим звеном между морскими и пресноводными экосистемами, а также являются своеобразным «экологическим мешком», в который попадают около сотен тысяч мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц 80 видов.
С 1970-1980-х годов условия стоянок и гнездования водоплавающих птиц серьезно ухудшились в результате строительных работ в северо-западных районах Петербурга, на Васильевском острове и в Автово, так как были ликвидированы большая часть Крестовской и Собакиной отмелей, Вольный остров и его мелководья. «В результате численность некоторых видов птиц сократилась в десятки и даже в сотни раз», – сказал Георгий Носков. Он заявил, что вследствие намывных работ подрывается кормовая база для птиц, так как личинки ракообразных, моллюсков, икра рыб, которые откладываются на дне, умирают, образуются «мертвые зоны», а птицы, которые за время стоянки не могут запасти достаточно энергии для перелета, гибнут.
К тому же, по его словам, то, как мы обращаемся со своей средой, «является лакмусовой бумажкой нашего поведения в международных соглашениях и международных договорах». Он считает необходимым при поддержке ЮНЕСКО, в рамках подписанной Россией Рамсарской конвенции, придать части акватории Невской губы и некоторым участкам прибрежных зон статус водно-болотного угодья международного значения.
Леонтина Сухачева полагает, что корень проблемы в том, что гидротехнические работы проводятся в транзитной зоне губы, где скорости течений гораздо выше, чем в более мелких прибрежных районах. А еще – в том, что во время проводившихся в 2006 году масштабных работ большая часть извлекаемого со дна грунта сваливалась в Невской губе, несмотря на запрет. «Конечно, рельеф дна поменялся. Несанкционированно сваливали грунт еще в 1990-е годы. Но сейчас, когда стали проводить масштабные дноуглубительные работы, показательной стала известная ситуация с севшим на мель «метеором». Кроме судоводительской ошибки капитана существуют и другие факторы: на сравнительных снимках, сделанных с высоким разрешением со спутника, хорошо видны новые мели. Помимо изменения геологической среды и замещения различных пород глиной разительно изменился и рельеф дна. Давно пора начинать создавать новую навигационную карту Невской губы, да и всей восточной части Финского залива – там все изменилось. Существующие карты уже не соответствуют реальной ситуации», – комментирует Леонтина Сухачева.
Следует отметить, что на пресс-конференцию не приехал – хотя и был приглашен – Роман Балуев, и.о. начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу.
Кстати, на недавнем совещании в прокуратуре города, посвященном вопросам соблюдения природоохранного законодательства, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко отметила, что в городе действует четыре федеральных природоохранных организации с пересекающимися полномочиями. По ее мнению, пора создавать единый природоохранный орган и передавать все полномочия на региональный уровень.
Может быть, тогда Невская губа перестанет терпеть бедствие?
Мнение
Александр Рыбалко, главный научный сотрудник Центра мониторинга геологической среды шельфа ФГУП НПП морских геологоразведочных работ «Севморгео»:
– В Невской губе наблюдается резкое изменение рельефа дна, и самое главное – что оно происходит несанкционированно. Происходит это по той же самой причине, что и в прежние времена: землесосы и землечерпалки имеют привычку для выполнения плана вываливать в нее грунт. Проблема существует очень давно. Корень ее – не дноуглубительные работы, а вина капитанов барж, всей системы, которая занимается вывозом грунта к отведенным местам его складирования, вина сдельной системы оплаты в сочетании с отсутствием контроля. А какой контроль? Три часа туда, три – обратно, всего шесть часов. И ведь диспетчер видит, что вернулась баржа всего через два часа… Один из самых мощных факторов загрязнения Невской губы – отнюдь не выбросы, а эти самые выгрузки грунтов.
Мнение
Роза Михайленко, начальник Управления экологии и системы предупреждения наводнений ФКП «Дирекция КЗС Росстроя»:
– Подчас навязывается предположение, что загрязнение Невской губы усиливается в связи со строительством КЗС. При этом не учитывается, что к концу 70-х годов прошлого века загрязнение водной среды в Невской губе достигло максимальных значений из-за невыполнения природоохранных мероприятий.
В 1980 году только три процента сточных вод проходили очистку. Потом начался намыв городских территорий под жилую застройку, и показатели мутности в Невской губе превысили фоновые значения почти на порядок. К тому же весь объем грунта после очистки рек и каналов города от донных отложений сбрасывался в Невскую губу.
В 1990 году международная комиссия сделала вывод, что в течение 10 лет с начала строительства КЗС его воздействие на качество воды в Невской губе минимально (менее 1 процента) по сравнению с воздействием других факторов.
В рамках технико-экономического обоснования проекта КЗС составлен план природоохранных мероприятий, выполнение которого находится под постоянным контролем ФКП «Дирекция КЗС Росстроя», представителей Европейского банка реконструкции и развития и других служб.
Автор: Михаил Журавлев
Это в полной мере показали данные, опубликованные в ходе пресс-конференции, посвященной результатам осеннего мониторинга геоэкологического состояния Невской губы.
Александр Рыбалко, доктор геолого-минералогических наук и главный научный сотрудник Центра мониторинга геологической среды шельфа ФГУП НПП морских геологоразведочных работ «Севморгео», говорит, что основной удар по экологии Финского залива и Невской губы был нанесен в 2006 году, когда проводились самые масштабные работы по образованию намывных территорий.
Постоянный мониторинг состояния Невской губы и Финского залива показывает тревожные перемены. При некотором улучшении качества воды вблизи устья Невы, основная масса частиц, находящихся в воде во взвешенном состоянии, оказалась вынесена в залив, что привело к его сильному замутнению. Расширились и поля не характерных для этой среды донных отложений глины.
Замутнение воды стало причиной повышенного содержания фосфора, активнее стали оседать на дно нефтепродукты, нормальным содержание их сохраняется лишь на поверхности воды. Увеличился и средний уровень загрязнения. Хотя сейчас масштаб дноуглубительных работ и снизился, подсчитать время восстановления экосистемы ученые не могут даже приблизительно.
По данным спутниковых наблюдений, проводившихся в период с июля 2006 года по сентябрь 2008 года, на значительной части акватории Невской губы и восточной части Финского залива постоянно отмечалась высокая степень загрязнения вод взвешенными веществами. Часто они классифицировались как «грязные» или «очень грязные». При этом не редкостью была и концентрация взвеси более 500 мг/л, что превышает ее предельную норму в 50 раз. Что характерно: даже если все работы будут прекращены, проблема не решится. «Да, взвесь уляжется, водная среда будет чище, но то, что на дно осядет не привычный для этого района субстрат, а глина, нарушит обмен между донными осадками. Чтобы определить, будут ли они вымыты впоследствии, необходимо проводить исследования», – отметила Леонтина Сухачева, ведущий научный сотрудник лаборатории изучения береговых зон НИИ космоаэрогеологических методов. По ее мнению, современный период можно считать наиболее неблагоприятным в истории акватории Невской губы.
Георгий Носков, доктор биологических наук, директор Ладожской орнитологической станции Биологического института биолого-почвенного факультета Государственного университета, отметил, что в силу географического положения Финский залив и Невская губа служат связующим звеном между морскими и пресноводными экосистемами, а также являются своеобразным «экологическим мешком», в который попадают около сотен тысяч мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц 80 видов.
С 1970-1980-х годов условия стоянок и гнездования водоплавающих птиц серьезно ухудшились в результате строительных работ в северо-западных районах Петербурга, на Васильевском острове и в Автово, так как были ликвидированы большая часть Крестовской и Собакиной отмелей, Вольный остров и его мелководья. «В результате численность некоторых видов птиц сократилась в десятки и даже в сотни раз», – сказал Георгий Носков. Он заявил, что вследствие намывных работ подрывается кормовая база для птиц, так как личинки ракообразных, моллюсков, икра рыб, которые откладываются на дне, умирают, образуются «мертвые зоны», а птицы, которые за время стоянки не могут запасти достаточно энергии для перелета, гибнут.
К тому же, по его словам, то, как мы обращаемся со своей средой, «является лакмусовой бумажкой нашего поведения в международных соглашениях и международных договорах». Он считает необходимым при поддержке ЮНЕСКО, в рамках подписанной Россией Рамсарской конвенции, придать части акватории Невской губы и некоторым участкам прибрежных зон статус водно-болотного угодья международного значения.
Леонтина Сухачева полагает, что корень проблемы в том, что гидротехнические работы проводятся в транзитной зоне губы, где скорости течений гораздо выше, чем в более мелких прибрежных районах. А еще – в том, что во время проводившихся в 2006 году масштабных работ большая часть извлекаемого со дна грунта сваливалась в Невской губе, несмотря на запрет. «Конечно, рельеф дна поменялся. Несанкционированно сваливали грунт еще в 1990-е годы. Но сейчас, когда стали проводить масштабные дноуглубительные работы, показательной стала известная ситуация с севшим на мель «метеором». Кроме судоводительской ошибки капитана существуют и другие факторы: на сравнительных снимках, сделанных с высоким разрешением со спутника, хорошо видны новые мели. Помимо изменения геологической среды и замещения различных пород глиной разительно изменился и рельеф дна. Давно пора начинать создавать новую навигационную карту Невской губы, да и всей восточной части Финского залива – там все изменилось. Существующие карты уже не соответствуют реальной ситуации», – комментирует Леонтина Сухачева.
Следует отметить, что на пресс-конференцию не приехал – хотя и был приглашен – Роман Балуев, и.о. начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу.
Кстати, на недавнем совещании в прокуратуре города, посвященном вопросам соблюдения природоохранного законодательства, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко отметила, что в городе действует четыре федеральных природоохранных организации с пересекающимися полномочиями. По ее мнению, пора создавать единый природоохранный орган и передавать все полномочия на региональный уровень.
Может быть, тогда Невская губа перестанет терпеть бедствие?
Мнение
Александр Рыбалко, главный научный сотрудник Центра мониторинга геологической среды шельфа ФГУП НПП морских геологоразведочных работ «Севморгео»:
– В Невской губе наблюдается резкое изменение рельефа дна, и самое главное – что оно происходит несанкционированно. Происходит это по той же самой причине, что и в прежние времена: землесосы и землечерпалки имеют привычку для выполнения плана вываливать в нее грунт. Проблема существует очень давно. Корень ее – не дноуглубительные работы, а вина капитанов барж, всей системы, которая занимается вывозом грунта к отведенным местам его складирования, вина сдельной системы оплаты в сочетании с отсутствием контроля. А какой контроль? Три часа туда, три – обратно, всего шесть часов. И ведь диспетчер видит, что вернулась баржа всего через два часа… Один из самых мощных факторов загрязнения Невской губы – отнюдь не выбросы, а эти самые выгрузки грунтов.
Мнение
Роза Михайленко, начальник Управления экологии и системы предупреждения наводнений ФКП «Дирекция КЗС Росстроя»:
– Подчас навязывается предположение, что загрязнение Невской губы усиливается в связи со строительством КЗС. При этом не учитывается, что к концу 70-х годов прошлого века загрязнение водной среды в Невской губе достигло максимальных значений из-за невыполнения природоохранных мероприятий.
В 1980 году только три процента сточных вод проходили очистку. Потом начался намыв городских территорий под жилую застройку, и показатели мутности в Невской губе превысили фоновые значения почти на порядок. К тому же весь объем грунта после очистки рек и каналов города от донных отложений сбрасывался в Невскую губу.
В 1990 году международная комиссия сделала вывод, что в течение 10 лет с начала строительства КЗС его воздействие на качество воды в Невской губе минимально (менее 1 процента) по сравнению с воздействием других факторов.
В рамках технико-экономического обоснования проекта КЗС составлен план природоохранных мероприятий, выполнение которого находится под постоянным контролем ФКП «Дирекция КЗС Росстроя», представителей Европейского банка реконструкции и развития и других служб.
Автор: Михаил Журавлев
рубрика:
Городская среда
