Страхование СРО – забота строителей?
Специалисты в области страхования уверены, что строители должны страховать себя сами – через общества взаимного страхования.
Сегодня на российском рынке работает около 300 тыс. крупных и мелких строительных компаний. По прогнозам экспертов, около 50 тысяч из них могут исчезнуть в связи с отменой лицензирования и переходом на саморегулирование.
Участники круглого стола «Страхование ответственности строителей и СМР в связи с отменой лицензирования в строительстве с 1 января 2009 года и заменой членством в СРО с 1 января 2010 года. Проблемы рынка. Влияние нарастающего кризиса», были единодушны в том, что в рамках существующего законодательства при введении саморегулирования возникают проблемы с вопросом страхования членов СРО.
Так, Денис Горулев, доцент кафедры страхования Университета экономики и финансов, уверен, что страхование гражданской ответственности членов СРО превратится в крупную проблему для страховщиков из-за законодательных пробелов в строительной отрасли. «Нет объективной оценки рисков, непонятны их объемы, а из-за отсутствия технических регламентов неизвестно, что считать страховым событием. Сейчас те, кто занимается страхованием строительных рисков, работают преимущественно с госзаказом, в котором имеются четкие, отработанные правила страхования. Что касается СРО, то как с ними сотрудничать, пока неизвестно. В этой ситуации лучшим выходом для строителей было бы не страхование у коммерческих страховщиков, а создание обществ взаимного страхования (ОВС)», – считает Денис Горулев. В США, например, ОВС занимают 80% рынка, а в Японии – все 86. В России это направление бизнеса пока не развито.
На базе СРО могли бы быть созданы эффективно действующие ОВС, которые на основе внутренних регламентов могли бы страховать и перестраховывать риски. «Эти ОВС гораздо лучше ориентировались бы в строительной специфике, чем коммерческие страховщики, не имеющие достаточной внутренней информации о компаниях», – подчеркнул г-н Горулев.
По мнению Дмитрия Жидкова, руководителя отдела страхования имущества КФП «Нибелунг», страховые компании сегодня менее охотно работают со строителями. «Сегодня из-за кризиса вообще очень рискованно страховать долгосрочные строительные проекты. Сами же строители сегодня хотят застраховать больше рисков, чем вчера. Те, кто раньше хотел застраховать только строительно-монтажные риски, теперь планируют защитить свои инвестиции и обезопасить себя от банкротства. Кто из страховщиков возьмет на себя такой крупный риск? Его надо перестраховывать, а где? Западные перестраховщики тоже не хотят этого делать», – сетует специалист.
Тему продолжил Сергей Краснов, старший преподаватель кафедры страхового права Петербургского института управления и права. «Как определить, где качественно выполнены работы, а где нет? Ни один страховщик не возьмется страховать нечто неясное, не имеющее четкой дефиниции. Кроме того, для контроля ведения строительства при страховании членов СРО страховщикам придется нанимать огромный штат строительных сюрвейеров*, тратить массу средств и времени».
Все специалисты были единодушны в том, что страхование членов СРО могли бы обеспечивать созданные строителями общества взаимного страхования.
Справка
По данным Управления труда и социального партнерства Комитета по занятости населения Петербурга, в 2007 году на стройках Северной столицы официально произошло 445 несчастных случаев.
Мнение
Сергей Грачев, директор компании «Пулковские высотники»:
– В целом я согласен со страховщиками, но многие риски по ответственности членов СРО перед третьими лицами (которые закон 148-ФЗ и предполагает страховать) застраховать в принципе невозможно. Как, например, застраховать риски протекания через перекрытия, появления трещин? Ведь все знают, как сейчас ведется строительство. Никто на себя эти риски не возьмет, иначе он моментально разорится. Вот и выходит, что реально страховой полис будет просто бумажкой.
* СЮРВЕЙЕР (англ. surveyor)
– физическое или юридическое лицо, занимающееся осмотром принимаемого в страхование имущества и выдачей заключений об оценке страхового риска. Термин «сюрвейер» употребляется в законодательстве РФ (например, в НК РФ).
Автор: Феликс Глокман
Сегодня на российском рынке работает около 300 тыс. крупных и мелких строительных компаний. По прогнозам экспертов, около 50 тысяч из них могут исчезнуть в связи с отменой лицензирования и переходом на саморегулирование.
Участники круглого стола «Страхование ответственности строителей и СМР в связи с отменой лицензирования в строительстве с 1 января 2009 года и заменой членством в СРО с 1 января 2010 года. Проблемы рынка. Влияние нарастающего кризиса», были единодушны в том, что в рамках существующего законодательства при введении саморегулирования возникают проблемы с вопросом страхования членов СРО.
Так, Денис Горулев, доцент кафедры страхования Университета экономики и финансов, уверен, что страхование гражданской ответственности членов СРО превратится в крупную проблему для страховщиков из-за законодательных пробелов в строительной отрасли. «Нет объективной оценки рисков, непонятны их объемы, а из-за отсутствия технических регламентов неизвестно, что считать страховым событием. Сейчас те, кто занимается страхованием строительных рисков, работают преимущественно с госзаказом, в котором имеются четкие, отработанные правила страхования. Что касается СРО, то как с ними сотрудничать, пока неизвестно. В этой ситуации лучшим выходом для строителей было бы не страхование у коммерческих страховщиков, а создание обществ взаимного страхования (ОВС)», – считает Денис Горулев. В США, например, ОВС занимают 80% рынка, а в Японии – все 86. В России это направление бизнеса пока не развито.
На базе СРО могли бы быть созданы эффективно действующие ОВС, которые на основе внутренних регламентов могли бы страховать и перестраховывать риски. «Эти ОВС гораздо лучше ориентировались бы в строительной специфике, чем коммерческие страховщики, не имеющие достаточной внутренней информации о компаниях», – подчеркнул г-н Горулев.
По мнению Дмитрия Жидкова, руководителя отдела страхования имущества КФП «Нибелунг», страховые компании сегодня менее охотно работают со строителями. «Сегодня из-за кризиса вообще очень рискованно страховать долгосрочные строительные проекты. Сами же строители сегодня хотят застраховать больше рисков, чем вчера. Те, кто раньше хотел застраховать только строительно-монтажные риски, теперь планируют защитить свои инвестиции и обезопасить себя от банкротства. Кто из страховщиков возьмет на себя такой крупный риск? Его надо перестраховывать, а где? Западные перестраховщики тоже не хотят этого делать», – сетует специалист.
Тему продолжил Сергей Краснов, старший преподаватель кафедры страхового права Петербургского института управления и права. «Как определить, где качественно выполнены работы, а где нет? Ни один страховщик не возьмется страховать нечто неясное, не имеющее четкой дефиниции. Кроме того, для контроля ведения строительства при страховании членов СРО страховщикам придется нанимать огромный штат строительных сюрвейеров*, тратить массу средств и времени».
Все специалисты были единодушны в том, что страхование членов СРО могли бы обеспечивать созданные строителями общества взаимного страхования.
Справка
По данным Управления труда и социального партнерства Комитета по занятости населения Петербурга, в 2007 году на стройках Северной столицы официально произошло 445 несчастных случаев.
Мнение
Сергей Грачев, директор компании «Пулковские высотники»:
– В целом я согласен со страховщиками, но многие риски по ответственности членов СРО перед третьими лицами (которые закон 148-ФЗ и предполагает страховать) застраховать в принципе невозможно. Как, например, застраховать риски протекания через перекрытия, появления трещин? Ведь все знают, как сейчас ведется строительство. Никто на себя эти риски не возьмет, иначе он моментально разорится. Вот и выходит, что реально страховой полис будет просто бумажкой.
* СЮРВЕЙЕР (англ. surveyor)
– физическое или юридическое лицо, занимающееся осмотром принимаемого в страхование имущества и выдачей заключений об оценке страхового риска. Термин «сюрвейер» употребляется в законодательстве РФ (например, в НК РФ).
Автор: Феликс Глокман
рубрика:
Бизнес пространство
