КАД в окружении исков

На прошедшей неделе Арбитражный суд Санкт-Петербурга начал разбирательство по апелляционному иску корпорации «Согласие Стройинвест» к ФГУ «Дирекция по строительству транспортного обхода Санкт-Петербурга», в котором компания требует признать недействительными итоги последнего конкурса на достройку кольцевой дороги.

В апреле суд вынесет свое решение по делу. А пока у скандального генподрядчика КАД «Флоры» продолжаются судебные споры.
Еще в конце декабря прошлого года ЗАО «Корпорация «Согласие Стройинвест» (субподрядная организация, привлеченная компанией «Флора» для строительства КАД) подала иск в арбитраж к ФГУ «ДСТО». Корпорация требовала признать недействительным размещение государственного заказа на выбор генподрядчика по участку КАД, который весь прошлый год строило ООО «Флора», входящее в состав московской корпорации «Согласие Стройинвест», заказчик разорвал контракт со строителями из-за невыполнения ими сроков. Однако суд не удовлетворил эти исковые требования, конкурс состоялся, и теперь участок от автодороги «Нарва» до развязки с трассой Петродворец – Кейкино строит ООО «Корпорация Инжтрансстрой». Напомним, что она предложила выполнить строительные работы в декабре 2010 года за 5,9 млрд рублей при начальной цене контракта в 6,1 миллиарда. Теперь суд рассматривает иск компании во второй инстанции. Стоит отметить, что третьим лицом по делу привлечено ООО «Корпорация Инжтрансстрой».
Пока же суд рассматривает материалы прошедшего конкурса, а на 1 апреля назначено основное разбирательство по делу. Как сообщили в пресс-службе ФГУ «ДСТО», дирекция готова предоставить все необходимые документы. Со своей стороны «Согласие Стройинвест» и «Корпорация Инжтрансстрой» отказываются до окончательного решения суда комментировать разбирательство.

Кстати:

У компании «Флора», выполняющей генподрядные работы на лоте № 1 второй очереди КАД – от улицы Пионерстроя до дороги «Нарва», – продолжаются судебные проблемы. Так, компания «Вита-Х», собственник земли в зоне строительства, требует с «Флоры» 9 млн рублей якобы за причиненный ущерб. Иск был подан еще в ноябре прошлого года. Компания «Вита-Х» утверждает, что «Флора» вырубила деревья на территории, которая так и не была изъята для госнужд, а земли этой территории относятся к категории лесного фонда. При этом представители «Флоры» утверждают, что вопрос выделения земель и определения их назначения не находятся в компетенции компании. Как сообщил нам представитель ООО «Флора», часть спорных земель компании «Вита-Х» находится вне так называемой полосы постоянного земельного отвода, где по проекту должна пойти трасса КАД (эту территорию государство должно выкупать у владельца под госнужды). «По условию госконтракта мы обязаны заключать договоры аренды на те участки, которые находятся вне полосы отвода. И первоначально мы планировали арендовать часть таких земель под производственные цели, однако в настоящий момент ООО «Флора» не занимает каких-либо дополнительных земельных участков», – аргументирует свое несогласие с иском представитель ООО «Флора». Ожидается, что 24 марта состоится следующее заседание.