От ворот поворот

На фасаде дома 50 по улице Маяковского компания-арендатор спилила стальные ворота, простоявшие 100 с лишним лет. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) требует восстановить утрату.

Местные жители винят в произошедшем субарендатора нежилого помещения НП «Сфера-А». В свою очередь, СРО отрицает какую бы то ни было причастность к «воротной» истории.

«Тяжелый» модерн

В начале июня этого года в доме по улице Маяковского разгорелся скандал. Местные жители увидели, как бригада рабочих отпиливает литые закладные штыри кованых ворот с калиткой. Эти ворота являются составной частью единого архитектурного ансамбля зданий, в которых жили офицеры Преображенского полка.
Очевидцами спиливания стали многие жители дома, в том числе архитектор Елена Скрылева (член Союза архитекторов России). По ее словам, рабочие заявляли собравшимся, что у них контракт с организацией «Сфера-А», после чего на место происшествия прибыл представитель этой организации с заявлениями, что спиливание – это начало реставрации воротного заполнения на фасаде.
«Реставраторы так не работают, мы сразу поняли, что это акт вандализма, – пояснила Елена Скрылева. – Дело в том, что закладные штыри, находящиеся между кладкой, уходят на метр в стену дома, ворота и стены – единое целое».
«Восстановить ворота будет очень тяжело – для этого, скорее всего, придется разбирать стену дома, в котором живут люди», – заявил директор архитектурного бюро «Литейная часть-91» Рафаэль Даянов, который также оказался жильцом этого дома.
Вместо исторических трехметровых ворот, выполненных в стиле модерн, бригада намеревалась закрепить современные, более легкие ворота, которые удобно раскрывать автоматически, с пульта.
Жильцы дома высказывают мнение, что субарендаторы намеревались ставить личные автомобили на внутридворовой территории, что запрещено законом (только жильцы дома имеют право парковать свои машины во дворе). Местный житель Галина Шаковец считает, что исторические ворота показались субарендаторам слишком тяжелыми, чтобы сделать их автоматическими, в результате чего были спилены. С ней согласны Елена Скрылева и Рафаэль Даянов.

Другое мнение

Саморегулируемая организация (СРО) в строительной отрасли НП «ЦОС «Сфера-А» заявляет, что непричастна к произошедшему. Руководство данной СРО направило в Общественный совет по вопросам координационной деятельности СРО при правительстве Петербурга официальное письмо, в котором сообщает, что работы по демонтажу кованых ворот проведены ООО «Ремус». Компания «Ремус» арендует у города нежилое помещение во дворе дома 50, лит. Б, по улице Маяковского, НП «ЦОС «Сфера-А» является лишь субарендатором.
«Арендаторы не поставили в известность комитет по управлению городским имуществом, равно как и профильные службы районной администрации», – сообщила начальник эксплуатационного участка № 3 ЖКС № 1 Центрального района Галина Богданова. ЖКС № 1 – балансодержатель кованых декоративных ворот, г-жа Богданова (материально-ответственное лицо) заявила, что не была поставлена в известность относительно демонтажа элемента архитектурного ансамбля.
Компания «Ремус», напротив, уверяет, что модернизация и реставрация ворот происходят не просто с ведома, а по инициативе жильцов дома. «Мои арендаторы к этому инциденту не имеют никакого отношения. Мы на свой страх и риск сняли ворота, чтобы отреставрировать их и сделать автоматически открывающимися. Этого хотело подавляющее большинство жителей. Странно, что данный вопрос вызвал такую огласку: уже на протяжении трех лет эти ворота находятся в аварийном состоянии. В них отсутствует калитка, впаяны металлические прутья, но это почему-то не волновало заслуженного строителя и уважаемого архитектора Даянова, который, проживая в этом доме, не обращал на все это никакого внимания вообще – тем самым проявлял недобросовестность и халатность как заслуженный архитектор. Видно, ему безразлична судьба его родного города, а нужен только "черный пиар"», – говорит технический директор ООО «Ремус» Борис Кагарманов. Тот факт, что ворота были сняты без разрешения, он не отрицает.  
Председатель КГИОП Вера Дементьева сообщила в официальном письме, что заключение о возможности замены указанного воротного заполнения КГИОП не выдавал, проектная документация по ремонту, реставрации, замене заполнения не поступала, демонтированные створки воротного заполнения предлагается установить на прежнем месте. По ее словам, здание на улице Маяковского является историческим, а значит, изменение архитектурного решения лицевого фасада не допускается.
«Нам жаль, что наша СРО оказалась замешана в этой истории. Мы вынуждены общаться с возмущенными жителями и прессой, терять драгоценное время, хотя являемся лишь субарендаторами, так сказать, третьей стороной», – заявил Анатолий Король, директор по развитию ЦОС «Cфера-А».
Однако данный вопрос уже находится на контроле у Общественного совета по саморегулированию, который волнует тот факт, что в инциденте замешана СРО.