Демократичное саморегулирование

Последние несколько месяцев строительная отрасль жила в ожидании позитивных перемен. Девелоперы, подрядчики, архитекторы и дорожные строители – все надеялись, что точки над i расставит Всероссийский съезд саморегулируемых организаций в строительстве.

О том, как прошел съезд и что он изменит в жизни питерских строителей, «Строительному Еженедельнику» рассказал делегат съезда, директор СРО НП «Строители Петербурга», исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов.

– С 1 октября вступили в силу новые правила игры на строительном рынке: изменились условия допуска строительных организаций к генподряду и размеры взносов в компенсационные фонды СРО. Смогли ли российские строители договориться, как они будут жить в новых условиях? Как прошел съезд?
– Демократично и по-рабочему. Все, что было запланировано, исполнено. Все внесенные в повестку вопросы были обсуждены и приняты конструктивные решения. Теперь предстоит работать дальше.

– Удивительно, что все прошло так гладко. Ожидание съезда было нервным и хаотичным, все ожидали скандалов. Неужели обошлось без сюрпризов?
– Да, в преддверии съезда страсти разгорались нешуточные. Но, несмотря на это, сам съезд прошел ровно, без скандалов и резких речей. Никто не говорил о расколе. Все участники съезда вели конструктивную работу. И это не голословное утверждение, я рассуждаю об этом как человек, наблюдавший за процессом изнутри. Дело в том, что я был одним из 11 членов счетной комиссии и убежден, что выборы прошли легитимно, без нарушений. Результаты выборов удовлетворили всех.
Одна из знаковых вещей, которые бурно обсуждались и в Интернете, и в кулуарах съезда, – это работа аппарата Национального объединения. Радикальным решением съезда, которое было принято большинством голосов, явилось положение о том, что аппарат нацобъединения не может быть органом управления – он должен исполнять решения высшего органа – съезда и Совета Национального объединения.

– Уже известно, что петербургский кандидат в президенты Национального объединения проиграл борьбу. Как обстоят дела с результатами остальных выборов?
– Действительно, Александр Иванович Вахмистров не был выбран президентом национального объединения. Но я не стал бы говорить, что он проиграл. Кандидатура Вахмистрова была выдвинута меньше чем за месяц до съезда (за 20 дней, если быть совсем точным), но при этом он смог набрать 36% голосов строителей всех регионов России. Это уже победа. Кроме того, количество представителей от Петербурга в Совете Национального объединения оказалось значительно больше, чем мы предполагали. Помимо Александра Вахмистрова, Максима Шубарева, Сергея Петрова и Виталия Южилина, в Cовет вошли Максим Соколов, Андрей Молчанов и Владимир Бланк.
 
– Какое участие в развитии системы саморегулирования будет принимать Александр Вахмистров?
– Александр Иванович вошел в Совет и стал первым вице-президентом Национального объединения строительных СРО. Он не откажется от своих планов в отношении строительства системы саморегулирования, которые высказывал в предвыборных речах.

– Как изменится работа региональных СРО после съезда?
– В ближайшее время никаких революционных изменений ждать не стоит. Законы уже приняты, по ним мы и будем, и должны работать. Но диалог между региональными саморегулируемыми организациями и Национальным объединением в ближайшие несколько месяцев должен измениться в лучшую сторону.

– Что должно улучшиться в работе СРО?
– В состав Совета Национального объединения вошла группа профессионалов, среди которых и депутаты различного уровня, принимавшие участие в разработке законодательной базы саморегулирования, и профессиональные строители, и управленцы. Мы надеемся на активизацию разработки законов, связанных с саморегулированием, и их совершенствование.

– Что будет делать в ближайшее время СРО НП «Строители Петербурга»?
– Мы займемся текущими делами. На прошлой неделе у нас состоялось общее собрание. Мы направили документы в Ростехнадзор о соответствии деятельности СРО с учетом последних изменений в федеральном законодательстве.