Вопрос номера

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга снизил с 1 мая примерно на 17% тарифы на услуги по передаче электрической энергии по городским сетям, ограничив их рост по сравнению с 2010 годом уровнем 15%. Что теперь будет с инвестпрограммами энергетиков?

Елена Маврина, советник генерального директора по информационной политике ОАО «Ленэнерго»:
– Органами государственного регулирования проводится работа по пересмотру тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных на 2011 год, в рамках исполнения требований постановления Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 об ограничении прироста среднего по субъекту Российской Федерации одноставочного тарифа на передачу электрической энергии на величину не более чем 15% по отношению к уровню 2010 года.
Достижение заданного правительством параметра обеспечивается как снижением стоимости регулируемых федеральных факторов (стоимости услуг по передаче по ЕНЭС и стоимости поставки электроэнергии с оптового рынка), так и стоимости услуг по передаче электрической энергии за счет превышения уровня сглаживания.
Для ОАО «Ленэнерго» уровень сглаживания по Петербургу необходимо увеличить на 1,5-2,5%. По Ленинградской области установленные правительством РФ требования по приросту тарифов на передачу электрической энергии выполняются, и увеличения уровня сглаживания не требуется. Это приведет к некоторому снижению чистой прибыли ОАО «Ленэнерго» в 2011 году с возмещением недополученного дохода в последующие годы долгосрочного периода регулирования.
Оба региональных регулятора настаивают на сохранении инвестиционных программ ОАО «Ленэнерго», утвержденных на 2011-2015 годы, без изменений.

Владислав Салов, советник генерального директора «СевЗап НТЦ»:
– Инвестиционные программы будут корректироваться. Тарифы – это только 25% проблем, 75% – это отсутствие оборудования и кадров.

Владимир Евстропов, генеральный директор ООО «Солидар»:
– Скорее всего, при изменении тарифов Ленэнерго будет проблематично развивать инвестпрограмму, хотя и в комитете уверены, что монополист справится с поставленной задачей. Конечно, с одной стороны, инициатива похвальна, но есть вероятность, что может в итоге пострадать качество работ, например строить будут уже не с запасом мощностей, а исходя из текущих нужд.

Денис Демин, начальник аналитического отдела ЗАО «Балтийское финансовое агентство»:
– Влияние тарифных решений на годовую прибыль Ленэнерго предсказать трудно в первую очередь потому, что деятельность по передаче электроэнергии в настоящее время и так не приносит компании прибыли. «Сглаживание» тарифов и рост себестоимости приводят к тому, что деятельность по передаче электроэнергии сейчас убыточна для Ленэнерго, а прибыль обеспечивается рентабельными услугами по подключению. Такая ситуация предсказана менеджментом компании и на этот год, поэтому кардинальных изменений для бизнеса Ленэнерго коррективы в тарифах не принесут.
Не исключено, новый уровень тарифа – прямое транслирование намерений правительства сдержать рост цен на электроэнергию на уровне 15%. Пытаясь контролировать цены, власти в первую очередь обращаются к тарифам распредсетей. Действительно, с переходом на RAB расценки на передачу электроэнергии сильно выросли, однако доля сетевых услуг в цене киловатт-часа не так велика. Остановить рост цен на рынке электроэнергии, формально либерализованном с начала года, урезание тарифов МРСК вряд ли поможет. Инвестиционные программы в энергетике в любом случае будут ложиться на плечи потребителей.

Василий Евдокиенко, аналитик отдела рыночного анализа и консультаций ООО «КИТ Финанс»:
– Роста тарифов на 15% должно быть достаточно для того, чтобы компенсировать рост операционных издержек Ленэнерго в этом году. Желание энергетиков переложить бремя инвестиционных затрат на потребителей понятно, но переход на RAB-регулирование в этом году открывает для компании иные источники финансирования – привлечение кредита и дополнительная эмиссия акций.Тем более что государство как основной конечный акционер имеет все возможности помочь компании получить доступ к долговому и акционерному капиталу по ценам сколь угодно ниже рыночных, для того чтобы поддержать экономическую активность в регионе.