Вопрос номера

Власти города намерены включить градозащитников в процесс подготовки принятия решений о проектах реконструкции зданий исторического центра. Нет ли у вас опасения, что это создаст дополнительные сложности для ведения бизнеса?

Андрей Лушников, председатель совета директоров ГК «Бестъ»:
– Уже и так согласования надо три года получать, поэтому опасений не вызывает уже ничего. На мой взгляд, это абсолютно популистская мера.

Арсений Васильев, генеральный директор УК «Унисто-Петросталь»:
– Создавать какие-либо дополнительные регламенты для диалога с застройщиками считаю глубоко нецелесообразным. Прежде всего, в профильных организациях (власти) должны трудиться профессиональные представители общества, и они же и обладать полномочиями для взаимодействия с застройщиками. И эти профессионалы прежде всего должны учитывать и общественное мнение, и инвестиционную привлекательность, и необходимость экономического развития нашего города, и многие другие факторы.

Алексей Белоусов, вице-президент СРО НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
 – На сегодняшний день у нас есть Градостроительный совет Санкт-Петербурга, куда входят представители городской власти, руководители строительных компаний, архитекторы, а также градозащитники. Работа Градсовета в таком составе позволяет обсуждать многие спорные вопросы в рамках конструктивного диалога, когда каждая сторона имеет возможность высказать свое мнение и повлиять на окончательное решение. Считаю, что сегодня нет необходимости в создании дополнительной структуры для обсуждения вопросов градостроения.

Андрей Тетыш, президент Гильдии риэлторов, председатель совета директоров АРИН:
– Прописать регламенты – несомненное благо, ибо в том, неформальном виде градозащитники приносят больше вреда, чем пользы. Сейчас в этом сообществе есть большая группа людей, которая делает на градозащитной деятельности деньги и пиар.

Илья Еременко, генеральный директор Setl City:
– Нет опасений. В любом случае, градозащитные организации и так принимают участие в обсуждении проектов реконструкции зданий исторического центра. Если их участие будет регламентировано, это пойдет на пользу и городу, и девелоперам. Ведь часть градозащитников действительно разумна и конструктивна и готова к нормальному диалогу. Обсуждение нужно, ведь это же Петербург.

Юрий Лучко, генеральный директор СК «Темп»:
– К сожалению или к счастью, мы никогда еще не работали в историческом центре, поэтому с этими сложностями пока не сталкивались. С другой стороны, любые правила ведения бизнеса есть одновременно и тормоз, и благо. Тормоз – потому что усложняют работу, а благо – потому что делают правила игры едиными для всех. С этой точки зрения любые регламенты идут на пользу, так как делают ситуацию более понятной.

Иван Уралов, заслуженный художник РФ, профессор:
– На мой взгляд, Петербургу необходим не регламент, а некий специализированный орган, содействующий реалистическому обобщению, а не раздроблению всех составляющих процесса подготовки принятия того или иного решения в области градостроительства, архитектуры и эстетики среды.

Ирина Анисимова, руководитель проекта «Невская ратуша», «ВТБ девелопмент»:
– Все зависит от степени квалификации градозащитника. Если он разбирается в градостроительных законах, в регламентах, градостроительных кодексах и т. д., а не просто говорит, что он против всего, тогда это не должно ухудшить ситуацию. Но если градозащитник, к примеру, учителем работает и к градостроительным вопросам имеет только бытовое отношение, и он просто против всего нового, то тогда, конечно, это создаст дополнительные сложности.