Вопрос номера

На прошлой неделе руководство саморегулируемой организации «Объединение строителей Петербурга» объявило о том, что в городе появится новая СРО, которая объединит производителей стройматериалов. Мы обратились к нашим читателям с вопросом: что еще может улучшить качество стройматериалов региона и сделать этот рынок более прозрачным?

Вячеслав Захаров, заместитель начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, начальник Управления государственного строительного надзора:
– Нормативная база сегодня содержит достаточное количество требований к строительным материалам. Проблема в том, что эти требования выполняются не в полном объеме. В то же время закон допускает, что компании имеют право самостоятельно разрабатывать стандарты организации, в которых предусматривается оценка выпускаемой продукции и документ, подтверждающий качество строительной продукции. Получается, что подход единый, но в то же время возможны варианты. Поэтому, на мой взгляд, нужно создать единые центры сертификации, которые бы этим занимались на профессиональном уровне.

Сергей Пичугин, гендиректор ЗАО «Бэскит»:
– У одного предприятия мы заказали бетон класса В40, а они поставили нам бетон В20. На суде представители этой компании, имеющей допуск СРО, не смогли даже отличить эти два класса. Так что, я считаю, государственное лицензирование приносило больше пользы. Лицензию выдавал соответствующий орган на основе проверок – люди боялись, не было фирм-однодневок, которые есть сегодня и которые имеют допуск СРО.

Эдуард Полонуер, директор НП «Профессиональное объединение производителей строительных материалов и изделий»:
– Этот рынок нуждается в таком регулировании, где на первое место будут поставлены вопросы качества. До сих пор эти вопросы проходили мимо внимания СРО в области строительства. Необходимо начать с изменения подхода строительных СРО к качеству строительных материалов и их выбору. Пока нет техрегламентов относительно стройматериалов, говорить о создании СРО в производстве строительных материалов преждевременно.

Вячеслав Засухин, коммерческий директор ООО «ПП Цемсис»:
– Законодательно производители стройматериалов сегодня не обязаны вступать в СРО. В принципе, СРО занимаются взиманием денег. Что касается улучшения качества стройматериалов, то этот процесс регулирует конкуренция. Конечно, нужны новые техрегламенты, и, возможно, такие СРО смогли бы взять на себя их разработку, но особого смысла туда вступать я не вижу.

Александр Булкин, технический директор ООО «Геоизол Трейд»:
– Для повышения качества строительных материалов необходима в первую очередь здоровая конкуренция на рынке. Необходимо разрабатывать новые технологии на местах, а также перенимать передовой мировой опыт производства строительных материалов. К примеру, в Китае производят и продают все то, что производится в мире. Почему бы и нам вместо того чтобы покупать материалы и технологии вне страны, не начать разрабатывать и производить их самим?

Арсений Васильев, гендиректор ООО «УК группы «УНИСТО Петросталь»:
– Вопрос в том, какие полномочия кроме сбора членских взносов будут переданы этой новой СРО. В принципе, СРО – наиболее правильный путь развития строительной отрасли. Но регулирование – саморегулирование или внешнее регулирование – должно помогать экономическому процессу, а не подменять его собой. К сожалению, наши СРО пока только учатся это делать и слишком часто наследуют у чиновников бюрократический подход к делу.