Развитие филиалов СРО привело к их бесконтрольности
Руководители саморегулируемых организаций и госчиновники на вопрос «Строительного Еженедельника» о том, что в строительной отрасли необходимо менять в ближайшее время, рассуждают с учетом специфики своей деятельности. Для большинства опрошенных «промедление смерти подобно» именно в части СРО.
Сергей Зимин, заместитель полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе:
Сергей Зимин, заместитель полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе:
– Строительная отрасль до сих пор страдает от множества избыточных административных барьеров, что создает для бизнеса серьезные трудности, с которыми мне как заместителю полномочного представителя президента в СЗФО приходится сталкиваться ежедневно. Этот вопрос необходимо рассмотреть более тщательно прежде всего на законодательном уровне, так как во многих субъектах РФ помимо федерального законодательства действует и региональное, которое способствует увеличению объема административных препон в строительной отрасли. Необходим более серьезный диалог власти и бизнеса, чтобы нарабатывать подходы к существующим проблемам. На Северо-Западе при аппарате полномочного представителя президента работает координационный совет по развитию строительной отрасли. Я считаю, что аналогичные структуры должны работать во всех субъектах Российской Федерации при региональных органах исполнительной власти, чтобы диалог участников строительной отрасли становился более конструктивным и динамичным.
Сергей Петров, депутат Государственной Думы РФ:
– Считаю необходимым совершенствовать институт саморегулирования в строительной отрасли, так как на сегодняшний день очевидно, что этот механизм находится в зачаточном состоянии. Необходимо детализировать и уточнить – какие функции контроля и надзора берет на себя государство, и, в свою очередь, какие функции ложатся на бизнес-сообщество. Считаю необходимым ускорить работу в области технического регулирования, с тем чтобы разрабатываемые сегодня нормы национальных объединений, в том числе строителей, оставались не только корпоративными правилами, но и приобрели бы такой статус, который позволил бы им стать универсальным регулятором для государственных и частных заказчиков.
Алексей Белоусов, вице-президент НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга»:
– Приоритетной задачей, направленной на развитие строительной отрасли города, является разработка и предложение региональным и федеральным властям комплекса мер, снижающих количество административных барьеров и сокращающих сроки согласования исходно-разрешительной документации. В итоге эти меры должны повлиять на снижение стоимости жилья в новых домах и сокращение коррупционной составляющей в строительной отрасли.
Антон Савицкий, директор НП «Региональное объединение»:
– В связи со вступлением в силу с 1 июля 2013 года новой редакции статьи 60 Градостроительного кодекса, нам кажется очень важным решить вопрос, связанный с определением вида страхования для обеспечения имущественной ответственности членов СРО в сфере строительства, проектирования и инженерных изысканий.
Мы также предлагаем рассмотреть возможность создания союза страховщиков, участвующих в страховании членов СРО, и формирования в его рамках специального фонда, который позволит производить гарантированные выплаты страховых возмещений и избегать негативных последствий при исчезновении страховых компаний.
Павел Созинов, заместитель координатора Национального объединения строителей по Северо-Западному федеральному округу :
– До сих пор непроработанным остается вопрос о филиальной системе саморегулируемых организаций. К сожалению, развитие филиалов СРО по России во многом привело к их бесконтрольности. Сегодня ни органы исполнительной власти субъектов РФ, ни аппараты координаторов национальных объединений строителей не обладают в полном объеме информацией о тех структурах, которые работают на территории их округов. Мы считаем необходимым усилить координацию работы филиалов со стороны головных офисов саморегулируемых организаций.
рубрика:
Саморегулирование