Третейский суд СРО ждет развитие
Проблемы развития третейских судов саморегулируемых организаций в строительстве были обсуждены на семинаре, организованном Департаментом нормативного обеспечения и развития саморегулирования Аппарата НОСТРОЙ. В мероприятии приняли участие представители саморегулируемых организаций, третейских судов при СРО и при иных организациях, а также представители от органов судебной власти.
По мнению Ларисы Бариновой, заместителя руководителя Аппарата НОСТРОЙ, третейский суд является эффективным инструментом быстрого и справедливого разрешения экономических споров. «Однако существует целый ряд факторов, сдерживающих развитие третейских судов в России: отсутствие должного объема информации об их деятельности, невозможность обжаловать решения третейских судов, добровольный порядок исполнения судебных решений, отсутствие специальной ответственности судей за заведомо ошибочное решение и другие», – пояснила Лариса Баринова.
По словам Алексея Сурова, заместителя директора Департамента Аппарата НОСТРОЙ, пока СРО выгодней все-таки взаимодействовать с постоянно действующими третейскими судами иных организаций, чем создавать собственные. «Главная проблема, с которой сегодня сталкиваются уже созданные суды, – недоверие со стороны потенциальных истцов, а отсюда отсутствие должной загруженности. Многие созданные суды при СРО оказались невостребованными и простаивают без дел», – прокомментировал он свою позицию.
Хотя, по оценкам экспертов, доверия нет не столько к судам при СРО, сколько в целом к самому институту альтернативных способов разрешения правовых споров. Что, безусловно, является преградой на пути к построению полноценного гражданского общества в Российской Федерации.
Анатолий Поповченко, судья Высшего арбитражного суда Российской Федерации, высказался о том, что в России необходимо развитие альтернативных разбирательств судебных споров. «Правосудие только с федеральными судами не может торжествовать», – отметил судья. При этом, по его словам, доверие к третейским судам зависит от них самих.
Содействие развитию третейского судопроизводства в системе саморегулирования в строительстве признано одним из приоритетных направлений деятельности Национального объединения строителей и саморегулируемых организаций. На данный момент в НОСТРОЙ создан подкомитет по третейскому судопроизводству, разработана Концепция развития системы третейского судопроизводства в саморегулировании в строительстве, также на сайте Объединения ведется реестр третейских судов, осуществляющих разрешение споров в сфере строительства.
Кстати
В России создана Национальная третейская палата, в которую на данный момент входят 14 третейских судов со всей страны, процесс приема новых членов продолжается. Первоочередной задачей Палата ставит консолидацию профессионального сообщества в сфере третейского разбирательства. В конце прошлого года Палата утвердила первый профессиональный стандарт – «Деятельность постоянно действующего третейского суда», который закрепляет ключевой принцип третейского судопроизводства – независимости и беспристрастности третейских судей.
По мнению Ларисы Бариновой, заместителя руководителя Аппарата НОСТРОЙ, третейский суд является эффективным инструментом быстрого и справедливого разрешения экономических споров. «Однако существует целый ряд факторов, сдерживающих развитие третейских судов в России: отсутствие должного объема информации об их деятельности, невозможность обжаловать решения третейских судов, добровольный порядок исполнения судебных решений, отсутствие специальной ответственности судей за заведомо ошибочное решение и другие», – пояснила Лариса Баринова.
По словам Алексея Сурова, заместителя директора Департамента Аппарата НОСТРОЙ, пока СРО выгодней все-таки взаимодействовать с постоянно действующими третейскими судами иных организаций, чем создавать собственные. «Главная проблема, с которой сегодня сталкиваются уже созданные суды, – недоверие со стороны потенциальных истцов, а отсюда отсутствие должной загруженности. Многие созданные суды при СРО оказались невостребованными и простаивают без дел», – прокомментировал он свою позицию.
Хотя, по оценкам экспертов, доверия нет не столько к судам при СРО, сколько в целом к самому институту альтернативных способов разрешения правовых споров. Что, безусловно, является преградой на пути к построению полноценного гражданского общества в Российской Федерации.
Анатолий Поповченко, судья Высшего арбитражного суда Российской Федерации, высказался о том, что в России необходимо развитие альтернативных разбирательств судебных споров. «Правосудие только с федеральными судами не может торжествовать», – отметил судья. При этом, по его словам, доверие к третейским судам зависит от них самих.
Содействие развитию третейского судопроизводства в системе саморегулирования в строительстве признано одним из приоритетных направлений деятельности Национального объединения строителей и саморегулируемых организаций. На данный момент в НОСТРОЙ создан подкомитет по третейскому судопроизводству, разработана Концепция развития системы третейского судопроизводства в саморегулировании в строительстве, также на сайте Объединения ведется реестр третейских судов, осуществляющих разрешение споров в сфере строительства.
Кстати
В России создана Национальная третейская палата, в которую на данный момент входят 14 третейских судов со всей страны, процесс приема новых членов продолжается. Первоочередной задачей Палата ставит консолидацию профессионального сообщества в сфере третейского разбирательства. В конце прошлого года Палата утвердила первый профессиональный стандарт – «Деятельность постоянно действующего третейского суда», который закрепляет ключевой принцип третейского судопроизводства – независимости и беспристрастности третейских судей.
рубрика:
НОСТРОЙ
автор:
Екатерина Костина