Вопрос номера

Петербургские чиновники, отвечающие за реализацию программы развития территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия», будут набираться опыта по сохранению исторического центра в Гамбурге, Дрездене, Праге. Но весь центр Гамбурга и Дрездена был разрушен, и исторические памятники там воссозданы. Что бы вы еще посоветовали посетить чиновникам, чтобы они набрались опыта? Владимир Якунин, президент ОАО «РЖД»: – Я бы посоветовал посетить Италию, потому что там очень деликатно относятся к сохранению объектов культурного наследия. Алексей Шашкин, генеральный директор компании «Геореконструкция»: – Чиновникам для начала нужно хотя бы знать, какие города остались в целости после метаморфоз, особенно после Второй мировой войны. Хотелось бы, чтобы выбор у чиновников был более профессиональным. Сейчас же случайным явлением выглядит и программа по сохранению исторического центра Петербурга, и выбор городов для посещения. Зося Захарова, генеральный директор компании London Real Invest: – Примером может служить Лондон, где новое строительство сочетается с историче­скими объектами. Отрицательным примером для наших чиновников, кстати, может стать тот же Дрезден, в котором недавно по­строили новый мост, в результате чего ЮНЕСКО лишило данный город статуса объекта Всемирного наследия. Олег Иоаннисян, кандидат исторических наук, заведующий сектором архитектурной археологии ГЭ, доцент кафедры музееведения и охраны памятников СПбГУ: – Самым ближайшим для посещения городом является Краков. В нем все исторические памятники сохранены. Здесь петербургским чиновникам перенимать нужно буквально все – и законодательный опыт, и практический, а также систему управления этим культурным наследием. Светлана Петрова, руководитель отдела по работе с недвижимостью ГК «Балтийский монолит»: – Если речь идет о сохранении памятников архитектуры и наследия предыдущих поколений, то, конечно же, в первую очередь им стоит посетить Европу. В Риме и Вене памятники архитектуры на каждом шагу. Конечно же, Лондон – очень хороший пример для изучения, потому что в этом городе очень гармонично сочетается современная застройка с историческими зданиями – дворцами и театрами. Антонина Елисеева, координатор движения «Живой город»: – Нашим уважаемым чиновникам в первую очередь хочется посоветовать тщательнее изучать школьные учебники истории. Конечно, ориентироваться нужно не на Гамбург, не на Дрезден, а на города, в которых сохранилась историческая застройка в таком же масштабе, как в Петербурге. Прежде всего, на мой взгляд, это итальянские города – Рим, Флоренция. Еще можно посетить старый Таллин. Всем чиновникам было бы полезно побывать там. У нас часто в пример ставят Лондон или Париж, но эти примеры не очень показательны. Борис Кириков, историк архитектуры, директор Санкт-Петербургского филиала Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства РААСН: – Я советую чиновникам посетить Рим, с определенными оговорками Париж и Будапешт. И конечно, Венецию и Амстердам. В этих городах с их очень плотной исторической застройкой никто не меняет характер среды. Кроме этого, зданиям в этих историче­ских центрах не требуется со­блюдение современных норм по инсоляции, проветриванию и т. д. У нас же новые СНиПы по инсоляции совершенно неприменимы к старым зданиям Петербурга, так же как они неприменимы к старым зданиям Венеции и Амстердама.