«Кварцу» припомнили корпоративные долги

Производителю керамической плитки – компании «Кварц» из Тосно – опять грозит банкротство. С организации, ранее уже избежавшей юридической ликвидации, вновь затребовали многомиллионные долги холдинга Unitile, являющегося материнской структурой.

Несколько дней назад в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти был направлен иск о банкротстве ОАО «Кварц», компании – производителя керамической плитки из города Никольское Тосненского района Ленобласти. Признать несостоятельность предприятия требует московская аудиторская организация «Лобиани». В суде стороны встретятся в начале октября.
«Кварц» был создан в 1990 году на базе цеха № 1 Ленинградского завода керамических изделий. После закупки в 2002 году итальянского оборудования предприятие стало выпускать 4% всей российской керамической плитки. В 2007 году «Кварц» вошел в крупный российский производственный холдинг Unitile, основные активы которого расположены в южных регионах страны. В частности, это такие крупные производства, как «Стройфарфор», Маркинский кирпичный завод и Воронежский керамический завод. За счет данных предприятий Unitile, считают эксперты, в последние годы начал контролировать 25% всего рынка российской керамической продукции.
В 2010 году материнской компанией было принято решение о проведении масштабного капитального ремонта завода «Кварц». На период производственного простоя площадка в Ленобласти должна была превратиться в логистический центр, реализующий продукцию холдинга в северо-западных регионах, каковой и стала. Предполагалось, что ремонт должен был завершиться к 2014 году, однако завод по своему прямому предназначению пока не действует.
Между тем, несмотря на свое нефункционирование, предприятие Ленобласти задействовано в серьезной корпоративной тяжбе. С производственной организации требует выплаты 1,5 млрд рублей, в том числе в рамках последнего иска. Данная сумма является общекорпоративным долгом Unitile перед Сбербанком, который начал формироваться в кризисные 2008-2009 годы. В исковом заявлении от «Лобиани» сообщается, что он стал правопреемником исковых требований Сбербанка, а значит, и основным кре­дитором.
Отметим, что в 2011 году «Кварц» и ряд других предприятий Unitile пытались обанкротить себя. Решение о самоликвидации «дочек» приняли руководители холдинга, считая такой вариант банкротства наиболее приемлемым. Однако в 2012 году Unitile заключил с кредиторами мировое соглашение о выплате долга, после чего процедуры банкротства были прекращены. В июле этого года задолженность в сумму 2,8 млрд рублей перекупила у Сбербанка компания А1, входящая в консорциум «Альфа Групп».
Как считают независимые эксперты, скорее всего, «Лобиани» и представляет интересы нового кредитора. Его задача – обанкротить компании для более скорого управления холдингом с активами в несколько миллиардов рублей. В случае с «Кварцем», хоть и не самым крупным активом, это почти 50 тыс. кв. м территорий в приближенной к Петербургу зоне, в которой возможно строительство. Кроме того, на площадке «Кварца» можно продолжать разрабатывать залежи кембрийской глины – качественного сырья, применяемого в производстве строительной продукции.
Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко добавляет, что в холдинге Unitile последний год наблюдается острый конфликт между его управленцами: бизнесменами Леонидом Маевским и Лазарем Шуваловым. Возможная причина иска к петербургскому предприятию – внутренние корпоративные войны, дележ активов.
По словам юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и парт­неры» Александры Улезко, тот факт, что в процедуре банкротства ОАО «Кварц» ранее было заключено мировое соглашение, свидетельствует о некоторых уступках со стороны кредиторов. Специалист отмечает, что законом предусмотрено, что кредиторы, в отношении которых заключено мировое соглашение, в случае возбуждения нового дела о банкротстве участвуют в нем с объемом требований, предусмотренных мировым соглашением.
«Это обстоятельство существенно снижает привлекательность мирового соглашения для кредиторов, которые, принимая определенные условия должника и предоставляя ему зачастую существенную отсрочку исполнения, могут в итоге не получить причитающиеся им денежные средства и оказаться втянутыми в другую процедуру банкротства. Поэтому ситуацию, аналогичную с заводом «Кварц», нечасто можно встретить среди несостоятельных должников. Дела о банкротстве, вне зависимости от наличия или отсутствия корпоративных конфликтов, являются длительными и не завершаются годами. Как правило, это обусловлено разнонаправленными интересами кредиторов и бенефициаров должника, которые инициируют множество обособленных споров, отстаивая свои интересы», – резюмирует юрист.