История с этнографией
29.08.2004
Быть или не быть «уплотнительному» строительству в центре города? Вся минувшая неделя прошла «под знаком» этой темы. Самым «горячим» в этом плане выдался вторник, 24 августа. В этот день, в Михайловском саду прошел митинг «общественности», протестующей против строительства в охранной историко-культурной зоне Михайловского сада, рядом с Инженерным замком, жилого элитного комплекса.
Организовал митинг ...Свободный профсоюз трамвайщиков. В числе собравшихся были отмечены представители антиглобалистского движения и национал-большевистской партии. Эти организации в очередной раз «примазались» к волнующей горожан актуальной теме. Между тем, общественность действительно неоднозначно относится к небезызвестному проекту «Корпорации С» (см. «Строительный Еженедельник» №30 за 2004 год). О чем свидетельствует специальное заявление Управления информации городского правительства, сделанное в тот же день, 24 августа.
От отеля – к элитным домам
Впервые с предложением застройки части территории паркового ансамбля Михайловского сада «Корпорация С» выступила еще в 2002 году. Предполагалось построить здесь комфортабельный отель. Проект оценивался в $12 млн. Но в конце прошлого года Министерство культуры России наложило «вето» на реализацию этого проекта, так как подобное строительство в этом месте противоречило действующему федеральному законодательству. В самом Петербурге активным противником проекта был тогдашний председатель КГИОП Никита Явейн.
Но после губернаторских выборов «Корпорация С» предприняла новый «поход» на ту же территорию. Правда, теперь об отеле речи не идет. В рамках нового проекта предлагается построить на участке 0,5 га, расположенным за зданием Российского этнографического музея, целый ряд объектов. Это новое музейное фондохранилище, площадью 3,5 тыс. кв. метров, выставочный зал для Русского музея (1 тыс. кв. метров) и два элитных шестиэтажных дома с подземным гаражом на 60 мест (общая площадь жилого комплекса – 7 тыс. кв. метров). При этом высота зданий не будет превышать высотных нормативов для исторического центра и составит порядка 23,5 метров.
До последнего времени не было никакой информации о том, что городские власти возражают против этого проекта. Напротив, специалисты того же Комитета по охране памятников неоднократно отмечали, что «возражений против самой идеи нет». А в «Корпорации С» уверяли, что проект уже прошел ряд согласований, и губернатор его одобряет. И вдруг, в одночасье чиновники заговорили прямо противоположное.
Не был, не состоял, не привлекался
24 августа Управление информации Правительства Санкт-Петербурга распространило заявление. В заявлении, в частности говорится, что хотя федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории культуры) народов Российской Федерации» запрещает проектирование и новое строительство как на территории памятника, так и в его охранной зоне, но вместе с тем допускает «работы по приспособлению зданий-памятников для современного использования, без нарушения целостности ансамбля и угрозы его разрушения». В том, что подобные работы у Этнографического музея возможны, и даже необходимы, свидетельствуют данные проведенной историко-культурной экспертизы. Дело в том, что, согласно первоначальному проекту известного архитектора Свиньина (автор здания Этнографического музея), изначально здесь предусматривалось строительство фондохранилища. Но, по ряду причин, этого в свое время сделано так и не было. Вместо этого, здесь появились «грубые диссонирующие постройки советского времени», в которых разместились театральные мастерские.
Констатируя эти факты, городское правительство всячески дистанцируется от «причастности» к реализации этого проекта. «Обсуждение проекта застройки является инициативой представителей архитектурного сообщества.... Это удел профессионалов», – говорится в заявлении. Более того, в заявлении подчеркивается, что «губернатор и Правительство Санкт-Петербурга не принимали никаких решений, не подписывали никаких нормативных актов по обсуждаемому вопросу. Он даже не выносился на рассмотрение городского правительства». Таким образом, сведения об одобрении проекта губернатором Управление информации не подтверждает. Возможно, речь шла об устном одобрении «самой идеи»?
Вопросы без ответов
Ну а что же говорят представители самого «архитектурного сообщества»?
Председатель КГИОП Вера Дементьева, известная своей непримиримой позицией в отношении уплотнительной застройки в центре, говорит, что никаких решений о жилой застройке «спорной» территории не принималось. «И принято быть не может, так как федеральное законодательство этого не позволяет», – добавляет она.
Директор Российского этнографического музея Владимир Гусман, в свою очередь, сказал, что ему вообще неизвестно, «будут ли в новых зданиях жилые помещения». Он говорит, что все окончательно выяснится в ноябре, когда пройдет конкурс и общественное обсуждение концепций архитектурного решения ансамбля двора Этнографического музея. Г-н Гусман намерен войти в жюри этого конкурса. При этом он указал на то, что окончательное решение о строительстве зависит от Агентства по культуре и кинематографии РФ, которой принадлежит территория предполагаемой застройки.
В жюри конкурса войдет и директор Русского музея Владимир Гусев. Его заместитель Владимир Баженов говорит, что руководство музея «будет отстаивать свои интересы» в том случае, если жилому строительству будет дан «зеленый свет». «Мы не можем его запретить, но нам нужны гарантии того, что в ходе строительства, и, в частности, подземного гаража, не просядет почва, что приведет к повреждению фундамента Михайловского дворца», – говорит музейщик. Руководство Русского музея не устраивает и «эстетическая» сторона дела. Владимир Баженов считает, что новые дома, которые построят в десяти метрах от дворца, закроют вид из окон его залов.
Сухой остаток
Итак, несмотря на то, что проект «Корпорации С» изначально предусматривал строительство двух жилых зданий, городские власти (в лице КГИОП) и представители музеев в один голос говорят о том, что им ничего не известно о «жилых помещениях». Инвестор уверяет о прохождении массы согласований и одобрении проекта губернатором. Те же городские власти (на этот раз в лице Управления информации) начисто отрицают, что этот вопрос вообще как-либо рассматривался Смольным. При этом федеральный закон вроде бы запрещает такое строительство, но в то же время допускает и определенные исключения. А тут еще всплыло Агентство по культуре и кинематографии, в ведении которого находится территория предполагаемой застройки. В общем, пока вопросов больше, чем ответов. Придется подождать до ноября, когда проект будет выставлен на конкурс. Может тогда в этой истории возникнет какая-то ясность.
Автор: Игорь Черевко
Организовал митинг ...Свободный профсоюз трамвайщиков. В числе собравшихся были отмечены представители антиглобалистского движения и национал-большевистской партии. Эти организации в очередной раз «примазались» к волнующей горожан актуальной теме. Между тем, общественность действительно неоднозначно относится к небезызвестному проекту «Корпорации С» (см. «Строительный Еженедельник» №30 за 2004 год). О чем свидетельствует специальное заявление Управления информации городского правительства, сделанное в тот же день, 24 августа.
От отеля – к элитным домам
Впервые с предложением застройки части территории паркового ансамбля Михайловского сада «Корпорация С» выступила еще в 2002 году. Предполагалось построить здесь комфортабельный отель. Проект оценивался в $12 млн. Но в конце прошлого года Министерство культуры России наложило «вето» на реализацию этого проекта, так как подобное строительство в этом месте противоречило действующему федеральному законодательству. В самом Петербурге активным противником проекта был тогдашний председатель КГИОП Никита Явейн.
Но после губернаторских выборов «Корпорация С» предприняла новый «поход» на ту же территорию. Правда, теперь об отеле речи не идет. В рамках нового проекта предлагается построить на участке 0,5 га, расположенным за зданием Российского этнографического музея, целый ряд объектов. Это новое музейное фондохранилище, площадью 3,5 тыс. кв. метров, выставочный зал для Русского музея (1 тыс. кв. метров) и два элитных шестиэтажных дома с подземным гаражом на 60 мест (общая площадь жилого комплекса – 7 тыс. кв. метров). При этом высота зданий не будет превышать высотных нормативов для исторического центра и составит порядка 23,5 метров.
До последнего времени не было никакой информации о том, что городские власти возражают против этого проекта. Напротив, специалисты того же Комитета по охране памятников неоднократно отмечали, что «возражений против самой идеи нет». А в «Корпорации С» уверяли, что проект уже прошел ряд согласований, и губернатор его одобряет. И вдруг, в одночасье чиновники заговорили прямо противоположное.
Не был, не состоял, не привлекался
24 августа Управление информации Правительства Санкт-Петербурга распространило заявление. В заявлении, в частности говорится, что хотя федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории культуры) народов Российской Федерации» запрещает проектирование и новое строительство как на территории памятника, так и в его охранной зоне, но вместе с тем допускает «работы по приспособлению зданий-памятников для современного использования, без нарушения целостности ансамбля и угрозы его разрушения». В том, что подобные работы у Этнографического музея возможны, и даже необходимы, свидетельствуют данные проведенной историко-культурной экспертизы. Дело в том, что, согласно первоначальному проекту известного архитектора Свиньина (автор здания Этнографического музея), изначально здесь предусматривалось строительство фондохранилища. Но, по ряду причин, этого в свое время сделано так и не было. Вместо этого, здесь появились «грубые диссонирующие постройки советского времени», в которых разместились театральные мастерские.
Констатируя эти факты, городское правительство всячески дистанцируется от «причастности» к реализации этого проекта. «Обсуждение проекта застройки является инициативой представителей архитектурного сообщества.... Это удел профессионалов», – говорится в заявлении. Более того, в заявлении подчеркивается, что «губернатор и Правительство Санкт-Петербурга не принимали никаких решений, не подписывали никаких нормативных актов по обсуждаемому вопросу. Он даже не выносился на рассмотрение городского правительства». Таким образом, сведения об одобрении проекта губернатором Управление информации не подтверждает. Возможно, речь шла об устном одобрении «самой идеи»?
Вопросы без ответов
Ну а что же говорят представители самого «архитектурного сообщества»?
Председатель КГИОП Вера Дементьева, известная своей непримиримой позицией в отношении уплотнительной застройки в центре, говорит, что никаких решений о жилой застройке «спорной» территории не принималось. «И принято быть не может, так как федеральное законодательство этого не позволяет», – добавляет она.
Директор Российского этнографического музея Владимир Гусман, в свою очередь, сказал, что ему вообще неизвестно, «будут ли в новых зданиях жилые помещения». Он говорит, что все окончательно выяснится в ноябре, когда пройдет конкурс и общественное обсуждение концепций архитектурного решения ансамбля двора Этнографического музея. Г-н Гусман намерен войти в жюри этого конкурса. При этом он указал на то, что окончательное решение о строительстве зависит от Агентства по культуре и кинематографии РФ, которой принадлежит территория предполагаемой застройки.
В жюри конкурса войдет и директор Русского музея Владимир Гусев. Его заместитель Владимир Баженов говорит, что руководство музея «будет отстаивать свои интересы» в том случае, если жилому строительству будет дан «зеленый свет». «Мы не можем его запретить, но нам нужны гарантии того, что в ходе строительства, и, в частности, подземного гаража, не просядет почва, что приведет к повреждению фундамента Михайловского дворца», – говорит музейщик. Руководство Русского музея не устраивает и «эстетическая» сторона дела. Владимир Баженов считает, что новые дома, которые построят в десяти метрах от дворца, закроют вид из окон его залов.
Сухой остаток
Итак, несмотря на то, что проект «Корпорации С» изначально предусматривал строительство двух жилых зданий, городские власти (в лице КГИОП) и представители музеев в один голос говорят о том, что им ничего не известно о «жилых помещениях». Инвестор уверяет о прохождении массы согласований и одобрении проекта губернатором. Те же городские власти (на этот раз в лице Управления информации) начисто отрицают, что этот вопрос вообще как-либо рассматривался Смольным. При этом федеральный закон вроде бы запрещает такое строительство, но в то же время допускает и определенные исключения. А тут еще всплыло Агентство по культуре и кинематографии, в ведении которого находится территория предполагаемой застройки. В общем, пока вопросов больше, чем ответов. Придется подождать до ноября, когда проект будет выставлен на конкурс. Может тогда в этой истории возникнет какая-то ясность.
Автор: Игорь Черевко
рубрика:
Cобытия и комментарии
