Отходная молитва
31.10.2004
Упорядочить обращение с отходами в Петербурге возможно благодаря созданию единой специализированной структуры, которая возьмет на себя координацию деятельности всех участников «мусорного рынка». Таков вывод, сделанный в ходе работы секции «Спецперевозки и проблемы обращения ТБО», прошедшей в рамках конференции «Петербургский транспортный комплекс: проблемы и перспективы», состоявшейся на прошлой неделе.
Причина создания общественной организации или ассоциации, по мнению специалистов-»мусорщиков», одна: сложившееся в Петербурге поистине катастрофическое положение с утилизацией отходов. Для справки: ежегодно в городе образуется более 1 млн тонн или 5 млн куб. метров твердых бытовых отходов (ТБО), что почти вдвое больше нежели пять лет назад. Только 30 процентов из них поступают на переработку на специализированные заводы, остальная масса распределяется по полигонам и несанкционированным свалкам (полигон – та же свалка, только узаконенная). И это еще не все: в ближайшее десятилетие прогнозируется рост объемов ТБО до 10 млн кубов в год.
При этом действующая система управления вывозом и утилизацией мусора неэффективна и постоянно ухудшается. Существующие тарифы на вывоз и утилизацию ТБО экономически необоснованны, рынок вывоза «коммерческих» отходов формируется стихийно. Тарифы заводов на переработку мусора по отношению к тарифам на его сбор и вывоз составляют пропорцию 1/9, что не дает возможности развиваться мусороперерабатывающему производству.
Новая структура под условным названием «Головная отраслевая компания» в статусе ОАО призвана объединить всех участников рынка утилизации отходов: перевозчиков, переработчиков, представителей коммунальных служб. Сама идея разработана в петербургском научном центре Российской академии наук и кратко сформулирована усилиями аудиторско-экспертной компании «Балт-аудит-эксперт». По словам представителя компании Владимира Березова, «Головная отраслевая» ставит перед собой пять основных задач. В их числе – стратегия, регулирование, координация взаимодействия на рынке, организация внешних связей и информационного обеспечения. Среди новаций и предложения по переходу от традиционного обращения с отходами к полностью индустриальному методу утилизации без использования полигонов и свалок. Предложенный вариант строится на европейском методе, где привыкли экономить площади и осуществлять жесткий контроль за влиянием «мусорной индустрии» на экологию.
Впрочем, далеко не все специалисты приветствуют академические идеи. Так, признанный эксперт в области утилизации отходов, руководитель предприятия «Механобр-Техника» Леонид Вайсберг весьма скептически оценивает инициативы коллег.
По его словам, еще с 1997 года «под разным соусом нам предлагают одни и те же документы». Более того, Леонид Вайсберг позволил себе усомниться в истинно научном подходе к решению проблемы, поскольку предложения поступили не из самой Академии наук, а из некоего «петербургского научного центра РАН».
Более оптимистичен был экс-вице-губернатор, а ныне вице-президент Петербургской топливной компании Юрий Антонов, позиционировавший себя как «советник обоих губернаторов» – Валентины Матвиенко и Валерия Сердюкова. Как считает г-н Антонов, губернаторы Петербурга и Ленинградской области не выказывают должного понимания проблемы. Именно поэтому чиновники остро нуждаются в инициативах подобного рода и всяческом лоббировании решения проблемы со стороны участников мусорного рынка.
По словам нынешнего нефтяника Юрия Антонова, для комплексного решения вопроса необходимо идти законодательным путем, и только тогда сфера утилизации отходов сможет претендовать на роль полноценной отрасли городского хозяйства.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Юрий Шевчук, председатель
Санкт-Петербургского отделения
международной организации
«Зеленый Крест»:
– До сих пор неясно, что подвигло вице-губернатора Санкт-Петербурга Олега Виролайнена обратиться в Правительство Ленинградской области о выделении на областной территории трех площадок для организации полигонов по захоронению коммунальных отходов, образующихся в нашем городе. В ответ Правительство Ленобласти дало задание РосНИиПИ Урбанистики провести подбор площадок под данные полигоны. Ученые такие площадки быстро нашли. В областном правительстве решается вопрос о проведении проектно-изыскательских работ на этих территориях. Зеленый Крест провел общественную экологическую экспертизу выбора места расположения полигонов, которая выявила много интересного. Оказалось, что перемещение мусора в другой субъект Федерации довольно сильно затронет всех жителей Петербурга. А ведь есть и другой путь решения «мусорной» проблемы. Осуществив имеющиеся проекты реконструкции и увеличения мощности действующих мусороперерабатывающих заводов и полигонов, город вполне мог бы сам переработать свой мусор. И это было бы в духе международной практики сокращения перевозок отходов. И для бюджета Санкт-Петербурга это было бы менее накладно, чем строить три новых полигона, деньги за эксплуатацию которых оседали бы в бюджете Ленинградской области.
Автор: Зоя Шпанько
Причина создания общественной организации или ассоциации, по мнению специалистов-»мусорщиков», одна: сложившееся в Петербурге поистине катастрофическое положение с утилизацией отходов. Для справки: ежегодно в городе образуется более 1 млн тонн или 5 млн куб. метров твердых бытовых отходов (ТБО), что почти вдвое больше нежели пять лет назад. Только 30 процентов из них поступают на переработку на специализированные заводы, остальная масса распределяется по полигонам и несанкционированным свалкам (полигон – та же свалка, только узаконенная). И это еще не все: в ближайшее десятилетие прогнозируется рост объемов ТБО до 10 млн кубов в год.
При этом действующая система управления вывозом и утилизацией мусора неэффективна и постоянно ухудшается. Существующие тарифы на вывоз и утилизацию ТБО экономически необоснованны, рынок вывоза «коммерческих» отходов формируется стихийно. Тарифы заводов на переработку мусора по отношению к тарифам на его сбор и вывоз составляют пропорцию 1/9, что не дает возможности развиваться мусороперерабатывающему производству.
Новая структура под условным названием «Головная отраслевая компания» в статусе ОАО призвана объединить всех участников рынка утилизации отходов: перевозчиков, переработчиков, представителей коммунальных служб. Сама идея разработана в петербургском научном центре Российской академии наук и кратко сформулирована усилиями аудиторско-экспертной компании «Балт-аудит-эксперт». По словам представителя компании Владимира Березова, «Головная отраслевая» ставит перед собой пять основных задач. В их числе – стратегия, регулирование, координация взаимодействия на рынке, организация внешних связей и информационного обеспечения. Среди новаций и предложения по переходу от традиционного обращения с отходами к полностью индустриальному методу утилизации без использования полигонов и свалок. Предложенный вариант строится на европейском методе, где привыкли экономить площади и осуществлять жесткий контроль за влиянием «мусорной индустрии» на экологию.
Впрочем, далеко не все специалисты приветствуют академические идеи. Так, признанный эксперт в области утилизации отходов, руководитель предприятия «Механобр-Техника» Леонид Вайсберг весьма скептически оценивает инициативы коллег.
По его словам, еще с 1997 года «под разным соусом нам предлагают одни и те же документы». Более того, Леонид Вайсберг позволил себе усомниться в истинно научном подходе к решению проблемы, поскольку предложения поступили не из самой Академии наук, а из некоего «петербургского научного центра РАН».
Более оптимистичен был экс-вице-губернатор, а ныне вице-президент Петербургской топливной компании Юрий Антонов, позиционировавший себя как «советник обоих губернаторов» – Валентины Матвиенко и Валерия Сердюкова. Как считает г-н Антонов, губернаторы Петербурга и Ленинградской области не выказывают должного понимания проблемы. Именно поэтому чиновники остро нуждаются в инициативах подобного рода и всяческом лоббировании решения проблемы со стороны участников мусорного рынка.
По словам нынешнего нефтяника Юрия Антонова, для комплексного решения вопроса необходимо идти законодательным путем, и только тогда сфера утилизации отходов сможет претендовать на роль полноценной отрасли городского хозяйства.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Юрий Шевчук, председатель
Санкт-Петербургского отделения
международной организации
«Зеленый Крест»:
– До сих пор неясно, что подвигло вице-губернатора Санкт-Петербурга Олега Виролайнена обратиться в Правительство Ленинградской области о выделении на областной территории трех площадок для организации полигонов по захоронению коммунальных отходов, образующихся в нашем городе. В ответ Правительство Ленобласти дало задание РосНИиПИ Урбанистики провести подбор площадок под данные полигоны. Ученые такие площадки быстро нашли. В областном правительстве решается вопрос о проведении проектно-изыскательских работ на этих территориях. Зеленый Крест провел общественную экологическую экспертизу выбора места расположения полигонов, которая выявила много интересного. Оказалось, что перемещение мусора в другой субъект Федерации довольно сильно затронет всех жителей Петербурга. А ведь есть и другой путь решения «мусорной» проблемы. Осуществив имеющиеся проекты реконструкции и увеличения мощности действующих мусороперерабатывающих заводов и полигонов, город вполне мог бы сам переработать свой мусор. И это было бы в духе международной практики сокращения перевозок отходов. И для бюджета Санкт-Петербурга это было бы менее накладно, чем строить три новых полигона, деньги за эксплуатацию которых оседали бы в бюджете Ленинградской области.
Автор: Зоя Шпанько
рубрика:
Среда обитания
