Роковые экспертизы
15.02.2009
Защитники культурного наследия намерены воспрепятствовать дальнейшей работе экспертов, «способствующих» уничтожению памятников архитектуры.
Напомним, что эксперты мастерской Татьяны Славиной выдали положительные заключения на строительство новой Биржи и высоток «Финансист» на Васильевском острове, жилого комплекса «Империал» рядом с Новодевичьим монастырем, крытого катка в Таврическом саду, а также на снос домов 2 и 4 в Зоологическом переулке.
В одном из интервью НТВ Вячеслав Полетайкин, генеральный директор ООО «Архитектурная мастерская Т.А. Славиной», раскрыл суть профессиональной позиции мастерской: «Наша позиция состоит в том, что сносы неизбежны. Достаточно большое количество фоновой застройки так или иначе уйдет. Это внутриквартальная застройка, не представляющая ценности и неохраняемая. По большому счету, ни за один вывод, ни за одну работу нам не стыдно и мы не считаем их ошибочными».
В профессиональных кругах Татьяну Славину уважают как высококлассного специалиста, академика архитектуры, члена совета по сохранению культурного наследия. Однако деятельность ее мастерской в тех же профессиональных кругах вызывает большие сомнения. «Выводы историко-культурных экспертиз объектов на Васильевском острове, в Таврическом саду и комплекса «Империал», мягко говоря, небесспорны, – говорит Александр Марголис, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). – Общественность настораживает, что во всех случаях эти экспертизы склоняются в пользу заказчика». Представители архитектурного сообщества не отрицают, что существует порочная система заказных экспертиз, когда интересант оплачивает работу экспертов. В настоящее время мастерская Татьяны Славиной лидирует по выдаче заключений в пользу интересанта.
Активисты движения «Живой город» и сами признают, что одна эта акция ничего не изменит. Отзыв лицензий не может быть панацеей от всех бед. Уйдет одна организация – на ее место встанет другая. «Однако, дело не в мастерской, а в том, что чиновники с легкостью согласуют эту наукообразную ахинею, которую выдает мастерская Татьяны Славиной», – говорит инициатор пикета Андрей Воронцов.
Депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев считает, что действия КГИОП противоречат закону, если чиновники согласовывают заключения заказных экспертиз. Депутат уверен: все экспертизы должны быть государственными. Только в этом случае экспертные процедуры могут носить законный характер.
По мнению Александра Марголиса, самое действенное, что можно сейчас сделать, – это обратиться в прокуратуру с целью проверки скандальных экспертиз.
Президиум городского отделения ВООПИиК намерен обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке законности историко-культурной экспертизы комплекса «Империал» у Новодевичьего монастыря.
Автор: Марина Голокова
Напомним, что эксперты мастерской Татьяны Славиной выдали положительные заключения на строительство новой Биржи и высоток «Финансист» на Васильевском острове, жилого комплекса «Империал» рядом с Новодевичьим монастырем, крытого катка в Таврическом саду, а также на снос домов 2 и 4 в Зоологическом переулке.
В одном из интервью НТВ Вячеслав Полетайкин, генеральный директор ООО «Архитектурная мастерская Т.А. Славиной», раскрыл суть профессиональной позиции мастерской: «Наша позиция состоит в том, что сносы неизбежны. Достаточно большое количество фоновой застройки так или иначе уйдет. Это внутриквартальная застройка, не представляющая ценности и неохраняемая. По большому счету, ни за один вывод, ни за одну работу нам не стыдно и мы не считаем их ошибочными».
В профессиональных кругах Татьяну Славину уважают как высококлассного специалиста, академика архитектуры, члена совета по сохранению культурного наследия. Однако деятельность ее мастерской в тех же профессиональных кругах вызывает большие сомнения. «Выводы историко-культурных экспертиз объектов на Васильевском острове, в Таврическом саду и комплекса «Империал», мягко говоря, небесспорны, – говорит Александр Марголис, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). – Общественность настораживает, что во всех случаях эти экспертизы склоняются в пользу заказчика». Представители архитектурного сообщества не отрицают, что существует порочная система заказных экспертиз, когда интересант оплачивает работу экспертов. В настоящее время мастерская Татьяны Славиной лидирует по выдаче заключений в пользу интересанта.
Активисты движения «Живой город» и сами признают, что одна эта акция ничего не изменит. Отзыв лицензий не может быть панацеей от всех бед. Уйдет одна организация – на ее место встанет другая. «Однако, дело не в мастерской, а в том, что чиновники с легкостью согласуют эту наукообразную ахинею, которую выдает мастерская Татьяны Славиной», – говорит инициатор пикета Андрей Воронцов.
Депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев считает, что действия КГИОП противоречат закону, если чиновники согласовывают заключения заказных экспертиз. Депутат уверен: все экспертизы должны быть государственными. Только в этом случае экспертные процедуры могут носить законный характер.
По мнению Александра Марголиса, самое действенное, что можно сейчас сделать, – это обратиться в прокуратуру с целью проверки скандальных экспертиз.
Президиум городского отделения ВООПИиК намерен обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке законности историко-культурной экспертизы комплекса «Империал» у Новодевичьего монастыря.
Автор: Марина Голокова
рубрика:
Cобытия и комментарии
