Здания умнеют вместе с инвесторами

В последнее время в городе все чаще стали появляться проекты, оборудованные системами, позволяющими экономить энергоресурсы. Так называемые «зеленые дома», по словам экспертов, могут обеспечивать экономию до 25% от общего объема затрат на энергоресурсы. Однако западные стандарты зеленого домостроения иногда не вписываются в отечественные СНиП. Да и монополисты не очень охотно идут на сотрудничество с такими проектами.

Одной из первых компаний, которая стала позиционировать в Петербурге свой проект как «зеленый», в Петербурге стала шведская компания NCC. В Приморском районе, у границы Удельного парка (Фермское шоссе, 22), ее российская «дочка» возводит жилой комплекс «Шведская крона». В соответствии с проектом, здания будут оборудованы системами вентиляции с рекуперацией тепла и фильтрации воды, а также системой, использующей повторное использование утилизированных (серых) вод. Также шведы уделили особое внимание оболочке зданий: теплоизоляции стен, окон и крыши. По словам Юусо Хиетанена, генерального директора ООО «ЭнСиСи Недвижимость», в связи с ростом коммунальных платежей они намерены сконцентрировать свои усилия на удержании тепла и экономии электроэнергии, тем самым облегчить коммунальную ношу своим будущим жильцам.
После окончания проекта NCC планирует провести сертификацию зданий «Шведской кроны» по стандарту BREEАM (Британский метод оценки экологической эффективности зданий) и доказать другим участникам рынка, что дополнительные расходы на энергосберегающие технологии оправданы большой экономией электроэнергии, затраченной на обслуживание здания в будущем.
Однако девелоперы вскоре поняли, что на петербургской почве не все продвинутые технологии применимы, так как они могут противоречить отечественным СНиП и СанПиН.
«Например, мы хотим использовать в нашем проекте «Шведская крона» систему рекуперации, однако отказаться в связи с этим от вентиляционных шахт не можем, – говорит Александр Свинолобов, директор по развитию ООО «ЭнСиСи Недвижимость». – Придется искать компромиссные решения».
Девелоперы также отмечают, что при реализации проектов, где задействованы интеллектуальные системы, им приходится сталкиваться с трудностями при общении с монополистами. К примеру, та же система рекуперации поможет сэкономить до 30% тепловой энергии, рассказывает г-н Свинолобов, однако ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не готов поставить мощность меньшего объема. Монополист исходит из расчета нормативного расхода воды в 350-400 л на человека в сутки, хотя проекты зданий в квартале «Шведская крона» снижают этот показатель в два и более раз. Иными словами, инвесторы, создающие проекты по евростандартам, запрашивают меньшую мощность, чем установлено отечественными нормами, а монополисту невыгодно выдавать мощность по параметрам, которые ниже, чем в установленных технических требованиях. 
Уровень дополнительных затрат на энергоэффективность для девелопера отнюдь не катастрофичен, отмечают в ООО «ЭнСиСи Недвижимость». Увеличение толщины стены увеличивает себестоимость строительства на 2%, но благодаря сокращению теплопотерь впоследствии экономия на отоплении возрастает на 20%.
Как отмечают проектировщики, затраты на установку автоматизированных инженерных систем в зданиях могут составить 4-5% от общей стоимости объекта. По словам Виталия Федорова, исполнительного директора компании Intelvision, в «умном» здании площадью 5 тыс. кв. м экономия только на системе освещения оставляет около 50 тыс. рублей в месяц и около 150 тыс. рублей остаются в кармане собственника после оплаты тепла.
В Англии и Франции строят социальное жилье по зеленым технологиям (предусматривают строительство «умного здания») для малообеспеченных граждан. В нашей стране качественное (в западном понимании) жилье может позволить себе лишь элита или верхушка среднего класса, отмечают эксперты.
В целом, по оценке г-на Свинолобова, строительство жилых зданий по зеленым технологиям в формате «умный дом» стоит столько же, сколько и традиционно спроектированные объекты, или на 5-7% дороже. 
Из возможных минусов эксперты называют высокую стоимость комплектующих. «В Европе на высокотехнологичную автоматику цены на 30-40 процентов ниже, чем у нас. То, что в Европе и США становится привычным, у нас все еще остается экзотикой», – рассказывает Валерий Сирота, собственник компании-интегратора «Комфорт» (устанавливает системы управления инженерией в зданиях). Такая разница существует из-за таможенных сборов, поясняет эксперт. По его словам, затраты на установку автоматизированных систем окупаются сторицей: экономия на эксплуатации здания составляет 25% в год. Обеспеченные потребители поняли это, сегодня доля прямых продаж в секторе домашней автоматизации довольно высока – свыше 39%, отметил г-н Сирота.

Технологии для бизнес-центров

Новое качество строительства достигается без существенных дополнительных затрат, по существу силой ума, признает Сергей Бурцев, управляющий партнер ГК «Бюро техники». По его мнению, как в жилой, так и в коммерческой недвижимости «умные» здания попадают в элитный сегмент благодаря своей исключительности. 
ГК «Бюро техники» инвестировала в первый в Петербурге и в стране деловой центр, созданный по лекалам американского рейтингового сертификационного стандарта LEED. Этот стандарт является официально признанным стандартом строительства коммерческих и административных зданий в США, обязательным для госконтрактов.
Бизнес-центр пока находится на стадии проектирования, он будет построен на набережной Обводного канала, 223. Площадь «умного» бизнес-центра составляет 1400 кв. м, общая площадь благоустройства территории составит 2420 кв. м. Инвестор на примере этого, скромного по масштабам, объекта поставил перед собой амбициозный план: добиться 47% суммарной экономии электроэнергии, 43% экономии воды, 9% сокращения инвестиционных затрат на строительство.