Съезд отстроят вопросами

12 сентября в Санкт-Петербурге в Большом зале Мариинского дворца в рамках международной выставки «Балтийская строительная неделя» пройдет Третий съезд строителей северо-запада России. К участию в съезде приглашены представители профильных федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти. В преддверии мероприятия «Строительный Еженедельник» спросил его гостей о том, чего они ждут от этого мероприятия.

Максим Шубарев, президент НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», председатель совета директоров холдинга Setl Group:
– III Съезд строителей северо-запада России является значимым событием для строительной отрасли региона. В рамках съезда запланировано обсуждение наиболее актуальных вопросов развития инвестиционно-строительного комплекса в регионе: снижение административных барьеров в отрасли, совершенствование законодательства в строительном комплексе, роль и перспективы развития саморегулирования в строительстве. Уверен, что строительное сообщество готово к открытому диалогу и обсуждению актуальных вопросов развития отрасли на ближайшую перспективу, совместному поиску решений и налаживанию крепких деловых контактов.

Алексей Герасимов, юрист НП «Содружество строителей»:
– Основная проблема саморегулирования в строительстве и смежных областях, которая в том числе может быть поднята на съезде, – часто меняющиеся нормы законодательства в сфере саморегулирования. Из-за этого и нам все время приходится перестраивать условия работы, менять требования, согласовывать деятельность с органами надзора. Положительным является тот факт, что СРО имеют право от своего имени обращаться к законодателям с инициативными предложениями по улучшению существующих нормативных актов. Большая работа в этом направлении проводится национальными объединениями СРО. Таким образом, в постоянном взаимодействии с органами государственной власти постепенно выстраивается стройная система, дающая возможность развития строительной отрасли в целом.
Другая проблема, с которой приходится сталкиваться в деятельности саморегулируемых организаций и которая могла бы быть поднята на съезде, – это существование «коммерческих» саморегулируемых организаций, которые, пользуясь тем, что небольшие предприятия не имеют возможности уплачивать крупные суммы взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, привлекают строителей льготными условиями вступления, нарушая при этом требования законодательства и не осуществляя должного контроля за деятельностью таких организаций. Печалит тот факт, что многие строители сами, желая избежать контроля за своей деятельностью со стороны СРО, действуют по принципу: «мы вам заплатим за допуск к работам, только не трогайте нас со своими проверками». Сейчас пути решения этой проблемы ищутся и на федеральном, и на региональном уровне. В целом хочется отметить, что за 2 года существования институт саморегулирования в строительстве оправдал ожидания и доказал свою дееспособность.

Сергей Раков, председатель контрольного комитета НП «Псковский строительный комплекс»:
– На съезде строителей Северо-Запада мы бы хотели услышать, кто чем живет, хотелось бы, конечно, услышать информацию, подтверждающую, что строительный комплекс больше жив, чем мертв. Также хотелось бы порадоваться за те регионы, где строительство идет полным ходом. По отдельным параметрам Псковская область, конечно, тоже неплохо выглядит – по сдаче жилья, например. Но в целом наш регион аграрный, у нас нет сверхмощного развития промышленности или ресурсов – нефти, газа и алмазов. И мы бы, конечно, хотели строить школы, больницы, детские сады. К сожалению, это не всегда возможно, наши строители занимаются больше реконструкцией, чем строительством. Но на съезде мы бы с удовольствием послушали представителей других регионов, которые, возможно, поделились бы с нами своим опытом развития этого комплекса.

Александр Шилов, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест»:
– На съезде я буду рад увидеть коллег из других регионов. Хорошо, если бы получилось обозначить на съезде основные проблемные вопросы, которые в дальнейшем мы могли бы решать на конференциях, заседаниях. Меня лично интересует сейчас вопрос, почему центр по повышению квалификации требует платить деньги за получение сертификата. Сам процесс обучения – бесплатный. А за сертификат просят деньги. Мне бы хотелось, чтобы этот вопрос был разъяснен.

Петр Доценко, начальник контрольно-аналитического отдела «Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Вологодчины»:
– Вопросов в строительной отрасли много. Так, нам бы хотелось, чтобы коллапс, который существует в законодательстве, касающемся саморегулирования строительных организаций, был наконец решен. Мы были бы рады, если бы нам удалось решить вопрос грамотного составления перечня работ, которые могут выполнять те или иные специалисты. Сегодня у нас кровли может класть кто хочет – никакой специализации для этого официально не требуется, каменные кладки также может делать кто хочет…
Мы были бы рады, если бы на самом высоком уровне были поддержаны строительные подрядные организации – с точки зрения налогообложения, с точки зрения поддержки предприятий малого и среднего бизнеса.
На одном съезде эти вопросы, конечно, не решить. Но нам бы хотелось их хотя бы поднять.

Василий Голосов, генеральный директор СРО «Объединение строителей Республики Коми»:
– Я поеду на этот съезд, но, честно говоря, моя основная цель – просто посмотреть, что и как на этом съезде будет проходить. Большие надежды на него не возлагаю. Может быть, удастся перенять какой-то опыт у коллег из других регионов, ведь у нас, в принципе, такие же проблемы, как у всех: заказов не хватает, денег не вкладывают. Но будет ли что-то решаться на съезде – не знаю. Поживем – увидим.

Владимир Кобзаренко, директор некоммерческого партнерства «Строители Ленинградской области»:
– Я на съезд, конечно, приеду, но комментировать его программу и регламент выступлений отказываюсь.