Вопрос номера

 

– Эту идею предложил еще в 40-х годах архитектор Баранов, она предполагала создание зеленой зоны вдоль Невы, от Петропавловской крепости до Финского залива. Но с тех пор на набережных появилось много зданий и сооружений, и реализовать эту идею уже невозможно. Мне кажется, что такие идеи нужно выносить на всеобщее обсуждение, осмысленно. Чтобы не возникало ощущение, что к заключенным инвестиционным контрактам относятся небрежно. Ведь инвестору нужна стабильность, чтобы он мог прогнозировать свои действия.

 

– Предложение сделать парк — единственно возможное. Потому что застройка этого места — трагическая ошибка, которую мы осознаем, когда уже будет поздно. Так было со зданием новой биржи и с бизнес-центром «Монблан». Сейчас, пока сносятся здания ГИПХа, открывается тот самый чудесный вид на стрелку Васильевского острова, который всегда ее характеризовал. Строительство плотного микрорайона на месте ГИПХа создаст ей кулису, стену, в результате чего мыс, на котором расположена стрелка, окажется камерным, зажатым в тисках застройки, в результате чего утратит свое величие. Поэтому, если выбирать между парком и застройкой, – конечно, парк.

 

– Любое развитие города должно идти с всеобщим обсуждением. И в первую очередь это касается крупных девелоперских проектов, таких как «Набережная Европы». Хорошо, что такое обсуждение идет, в том числе и в Правительстве города, и что разные люди имеют разные мнения. Лично я считают, что создание парка на этом месте не очень целесообразно – рядом достаточно много зеленых мест – это и Петровский остров, и Александровский сад. Кроме того, мы должны понимать, что создание парка - это бюджетные средства, которые мы должны будем откуда-то взять, сократив другие расходы. 

 

– Суперидея! Этой зоны Петроградке очень не хватает. Вы только представьте: сразу появится пешеходный маршрут мимо стрелки, мимо Тучкова моста, по Ждановской ул. на Крестовский остров. Более того, если Полтавченко впервые за столько лет воплотит эту идею, а появилась она еще в советское время, для него это прекрасная возможность войти в историю, оставить след после себя. Кроме того, меня вообще удивляет, почему государственный банк так открыто занимается зарабатыванием денег. И для кого эти деньги зарабатываются? Не для государства же! Мне кажется, ни в одной стране мира такого нет. Так что жалеть некого.

Владимир Аврутин, заместитель генерального директора Института территориального развития:

– Это старая и хорошая идея с точки зрения того, что городу не хватает зеленых зон. Но все же сегодня отказываться от проекта в пользу парка неуместно, так как город уже подписал с инвестором договор. Администрации необходимо быть более последовательной в принятии решений. Быть может, уместен был бы компромиссный вариант, при котором инвестор за счет сокращения застройки увеличил бы количество зеленых насаждений.  

 

– На мой взгляд, это абсурд. Это были бы гигантские затраты бюджета, так как только на вывоз и утилизацию грунта пришлось бы потратить миллиарды рублей. Без масштабных работ по рекультивации парк там просто не вырастет. Экономически целесообразно на этой территории развивать тот проект, которым занимается ВТБ.