«Армакс Групп» не рассчитала сил

Дочерние предприятия петербургской группы компаний «Армакс Групп» испытывают финансовые трудности. По мнению экспертов, причины этого – допущенные просчеты холдинга по запуску новых проектов, потребовавших вливаний больших средств.

В арбитражном суде растет количество исков к предприятиям группы компаний «Армакс Групп», юридически базирующейся в Петербурге. Данный холдинг принадлежит бизнесмену Николаю Арнаутову и специализируется на выпуске строительной и инжиниринговой продукции и имеет большую сеть представительств в крупных городах страны.
В частности, под угрозой банкротства оказалось предприятие по выпуску вентиляционного оборудования и систем кондиционирования «А-Клима», работающее в Колпино. Иск о финансовой несостоятельности организации направила в суд компания «Тиссен Крупп Материалс».
Как рассказали представители «А-Клима» «Строительному Еженедельнику», истец требует от них выплаты приблизительно 100 тыс. рублей как задолженности за поставку металлопроката. Но в «А-Клима» посчитали данную продукцию недоброкачественной, в связи с чем и идет судебная тяжба. В настоящее время юристы компании планируют решить спор в досудебном порядке, тем более что сумма для банкротства организации несерьезна. Представители «А-Клима» подчеркнули, что их предприятие как отдельное юридическое лицо ГК «Армакс Групп», несмотря на некоторые проблемы других подразделений холдинга, вполне себя хорошо чувствует и готово продолжать развиваться.
Отметим, что 10 апреля в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск о банкротстве еще одной дочерней организации «Армакс Групп» – ООО «Розенберг Норд Вест». Истцом стала краснодарская компания «КревсПлюс», в прошлом году уже подававшая иск к ответчику о банкротстве, но потом отозвавшая его.
Однако, как полагают эксперты, наиболее проблемная точка у «Армакса» в Воронеже на крупном предприятии по выпуску сэндвич-панелей. С конца марта до середины апреля на данном объекте ограничивалась подача электроэнергии из-за долга в 147 тыс. рублей. В настоя­щее время задолженность погашена, предприятие продолжает свою работу. Предполагается, что на проблемы оплаты коммунальных услуг повлияла тяжба воронежской «дочки» с генподрядчиком, построившим завод. «РегионТехСтрой» требовал от предприятия выплаты 124 млн рублей как частичную недоплату проведенных работ по возведению объекта. В судебных документах отмечается, что стоимость работ, выполненных подрядчиком, составляла 1,65 млрд рублей, однако заказчиком было выплачено только 1,53 млрд рублей. Суд первой инстанции несколько месяцев назад уже принял решение в пользу «РегионТехСтроя», но тяжба в настоящее время перенеслась в апелляционный суд.
Игроки рынка признаются, что проблемы в настоящее время у «Армакс Групп» действительно есть, но полагают, что их все же можно решить. По мнению управляющего партнера компании «Бюро техники» Сергея Бурцева, в текущих трудностях компании виноваты недостатки внутреннего менеджмента в холдинге, которые отразились и на работе большинства дочерних организаций. «Крупные проекты компании в южных регионах страны потребовали вложения множества средств, в итоге не получилось ни там, ни там. Несмотря на то что с «Армакс Групп» мы работаем на одном конкурентном поле, я надеюсь, что коллеги смогут справиться со сложившейся ситуацией», – отмечает он.
Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов также полагает, что «Армакс Групп» не смогла рассчитать свои силы при строительстве своих заводов в Воронеже и в Азове и сделала ставку на слишком большие производственные мощности. «В настоя­щее время наблюдается падение спроса на строительные изделия, в том числе и на сэндвич-панели. Причина – некоторый переизбыток продукции в условиях снижения экономического производства в стране. Если «Армакс Групп» не получит крупный заказ, проблемы финансового толка у нее останутся, но все же действующие предприятия оставят холдинг на плаву», – резюмирует аналитик.

Справка:

«Армакс Групп» была создана в 1989 году. Компания входит в десятку ведущих компаний России по производству материалов для отрасли быстровозводимых зданий и обеспечивает до 5% потребности отрасли в легких ограждающих и теплоизолирующих конструкциях.