Вопрос номера
08.09.2014
Федеральный арбитражный суд встал на сторону владельцев корабля «Летучий голландец». Плавучее развлекательное заведение останется на Мытнинской наб., несмотря на желание властей убрать его оттуда. Вам «Голландец» мешает?
Максим Новицкий, генеральный директор компании «Альтера Инвест»:
– Корабль «Летучий голландец» на Мытнинской наб. стал атрибутом города. Мне лично он не мешает, но и услугами его я пользуюсь очень редко. Произошедшая история может быть рассмотрена с нескольких сторон. Во-первых, «Летучий голландец» – это бизнес-объект и точка доходности для отдельно взятого бизнесмена, который ведет экономическую деятельность, платит налоги, организует рабочие места, выполняет социально-экономическую функцию. Его вытеснение не нанесет урона городу, но именно из таких бизнес-объектов и формируется бизнес среда.
Во-вторых, это одно из немногих видовых мест, где можно насладиться лучшим петербургским видом, поесть, заняться фитнесом. Если убрать «Летучий голландец», то второго такого места не найти.
В-третьих, помещение корабля было создано с большим вниманием и старанием, «Летучий голландец» хорошо смотрится на набережной, украшает ее.
Дмитрий Сперанский, руководитель Бюро аналитики по рынку недвижимости, аналитик Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленобласти:
– Мне непонятно желание города очистить набережные от заведений, которые никоим образом не портят их внешнего вида. После того как набережные будут очищены, кто и как их будет использовать? Будет ли горожанам лучше от того, что такие заведения, как «Летучий голландец», перестанут существовать? Меня лично не очень волнует вопрос потери денег для городской казны – пусть об этом думают чиновники, но желание «держать и не пущать» всегда настораживает. Кто будет следующим?
Иван Федяков, генеральный директор ООО «Инфолайн»:
– Я к этому объекту отношусь абсолютно нейтрально. Он вполне гармонично смотрится на Мытнинской наб. В данном случае налицо конфликт властей города с собственником, причем Смольный изначально занял неверную позицию. Все эти судебные разбирательства – это какой-то эмоциональный срыв наших властей. Да, были претензии, что собственник занял дополнительные площади под летнее кафе, ну так поднимите арендную плату и все! Эти вопросы не стоит решать публично, и суд занял верную позицию, показав нашим чиновникам, что так себя вести нельзя.
Сергей Цыцин, архитектор:
– Если посмотреть на гравюры исторического Петербурга, то мы увидим, что на Неве всегда были корабли. И сейчас если на приколе стоит красивое судно, выполненное в ретростиле, каким является «Летучий голландец», то оно только украшает город и точно не портит Петербург. С другой стороны, конечно же, должна быть определенная грань в количестве таких кораблей: если их будет слишком много, то это уже перебор. Кроме того, на мой взгляд, в исторической части города не должно быть плавучих средств каких-то чужеродных форм, не подходящих под архитектурный пейзаж Петербурга.
Андрей Кулаков, юрист практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и партнеры»:
– По моему мнению, размещение подобных плавучих ресторанов не вредит Санкт-Петербургу. Уверен, огромное количество горожан с удовольствием отмечали памятные события ужином в этом месте. Внешний облик этого ресторана вполне вписывается в архитектурный ансамбль Петербурга.
Владимир Александров, заместитель директора Российской национальной библиотеки:
– На мой субъективный взгляд, если корабли, стоящие в городской черте, не нарушают какого-то законодательств, к примеру налогового, то они имеют право находиться в исторической части города. Своим видом такие корабли подчеркивают, что Петербург – именно морская столица.
