Ученые уходят в тень

На прошлой неделе руководство ОАО «Ленэнерго» распространило официальное заявление. В заявлении, в частности, говорится: «Компания готова расширить число объектов, включенных в программу «Архитектурно-художественное освещение исторического центра Санкт-Петербурга» за счет средств, изначально запланированных на реконструкцию подсветки Дома Ученых».

Почему же энергетическая компания отказывается от подсветки Дома Ученых, который, напомним, находится на Дворцовой набережной в непосредственной близости от Эрмитажа, Петропавловской крепости, Мраморного дворца и других архитектурных ансамблей, которые являются символами нашего города? Да, просто потому, что декоративная подсветка здания уже существует (см. «Строительный Еженедельник» №№13, 20 за 2003 год).
Напомним, что художественная подсветка Дома Ученых была осуществлена светотехнической компанией «Marbel». Это украшение – подарок городу к его 300-летию. Дар был с благодарностью принят дирекцией Дома Ученых. Знали бы «товарищи ученые», каких могущественных врагов они себе нажили, и к каким последствиям привела их самодеятельность!
В середине января генеральный директор другой частной компании – ОАО «Ленсвет» – Олег Андреев известил директора Дома Ученых Григория Никитина, что собирается в кратчайшие сроки демонтировать систему художественной подсветки фасада Дома Ученых и просит сообщить условия доступа сотрудников ОАО «Ленсвет» для выполнения этих работ. Как считает г-н Андреев, подсветка, выполненная конкурирующей фирмой (а «Ленсвет» монопольно осуществляет подсветку всех домов на Дворцовой набережной), нарушает единый ансамбль и портит вид нашего города. По существу, одна коммерческая фирма делает городу подарок, а другая – требует выбросить его на помойку и взамен предлагает свои услуги.
В Доме Ученых не поверили своим глазам. По словам Григория Никитина, во время подготовки проекта художественной подсветки он неоднократно обсуждался на совещаниях в Комитете по энергетике и инженерному обеспечению. Кроме того, проект был согласован во всех необходимых инстанциях, в том числе в Комитете по градостроительству и архитектуре, а также в Государственной инспекции по охране памятников. Попытка демонтажа подсветки, которая с момента подписания договора дарения находится на балансе РАН, может нанести материальный ущерб Дому Ученых, а также ставит под сомнение репутацию городской администрации.
Понятно, что и дарители не обрадовались такому повороту событий. Генеральный директор компании «Marbel» Рамиз Исмаилов заявил, что фирма «Ленсвет» не наделена какими-либо юридическими полномочиями и не имеет права выставлять подобные требования. По мнению г-на Исмаилова, «демонтаж художественной подсветки означает отказ города от подарка и потакание амбициям частной компании, что делает сомнительной систему партнерства между администрацией Санкт-Петербурга и коммерческими компаниями».
Неизвестно, помогли бы обращения дирекции Дома Ученых в Правительство Петербурга «разрулить» ситуацию, если бы не одно обстоятельство. Полемика выплеснулась на страницы региональной прессы, и руководство ОАО «Ленэнерго» пошло на компромисс. Как можно понять из заявления энергетиков, если городское правительство признает художественную ценность подсветки Дома Ученых, «менеджмент ОАО «Ленэнерго» готов в кратчайшие сроки откорректировать список объектов программы «Архитектурно-художественное освещение исторического центра Санкт-Петербурга». Тогда-то предприятие «Ленсвет» – подрядчик «Ленэнерго» по этому проекту – и дополнит список объектов программы освещения центра Санкт-Петербурга, а Дом Ученых, соответственно, из программы исключит.
По мнению директора Дома Ученых, решением проблемы стало бы подключение существующей системы художественной подсветки к общей системе подсветки Дворцовой набережной, что находится в компетенции КэиИО. Так что разрешение конфликта обе стороны возлагают на плечи городских властей. К сожалению, пока никакого решения не принято.


Автор: Михаил Трунков